Чьё это перо?

[Ramka]

Думаю, у многих полевиков копятся коллекции перьев, полученных разными способами. Кое-где в инете можно найти качественные и не очень сканы перьев. Я потихоньку перевожу свои перья в "цифровой вид". Оч-чень нравится определять видовую принадлежность перьев. Страшно была как-то раз разочарована, когда полевик-профессор, найденное мною совиное перо (позже оказалось, что кроющее первостепенных с крыла филина) как канючиное.. нет в мире совершенства. Вот, собственно, хочу единомышленников.

 

А вот и картинка в тему - найдите десять отличий размеры - порядка 10 см в длину.

[Dmitri]

Ни когда не интересовался таким, но сейчас заинтересовался. Посмотрю, что я смогу отсканировать.

[Dipperman]

Картинка - это конечно хорошо, но только на реальном пере можно ещё и фактуру поверхности увидеть и пощупать - у сов и козодоев перья "пушистые", у них есть особые бородки, торчащие вверх - видно ли это будет на скане? И потом, "около 10 см" - как-то несерьёзно, тогда уж надо засовывать в сканер вместе с пером бумажку с сантиметровой шкалой. Вообще же идея богатая - сканированным перьям и моль не страшна, и места они почти не занимают. Я в своё время свою коллекцию перьев именно из-за этого и раздал.
Я бы скромно предположил, что на картинке слева сова, а справа - дневная ХП, как бы даже не ваш зимнячок.

[Ramka]

Пардон за неточность, вот вам цыфирьки - разрешение 150 dpi, т.е. такая линейка :

А качество скана зависит в первую очередь от размера и разрешения, а так же от обработки. В общем, можете посмотреть здесь: Feathers, хотя качество большинства картинок меня не устраивает, все же есть, что посмотреть. Но там это сделано в целях облегчения картинок - и вся структкра получается замылена. для личного же пользования можно делать большие картинки, на которых и структура хорошо видна.

 

На картинке - обе птицы дневные и обе Buteo, у сов вообще-то опушка серая

[Zourg]

у меня кажись несколько перьев валяется, вот сканер достану из закромов, тогда ждите :drinks_cheers:

[Ramka]

Тогда уж, кто будет это делать, сканьте на приличном разрешении - не меньше 150 dpi, а лучше 300 и без сжатия или с минимальным Меня лично большие файлы не напрягают, хотя для инета обработка нужна..

[Dipperman]

сов вообще-то опушка серая

- а ведь правда! А на живом пере я бы так не лопухнулся, увидел бы, что поверхность опахала без ворсинок .

[Ramka]

А вот.. внимательнее, внимательнее ..
Хотя как я уже написала, народ и на живых лопухается так...
Чуть позже сообщу, что у меня есть из готового..

 

Собственно, на картинке курганник и зимняк, перья практически с одного и того же места - верхние малые кроющие вторых махов.

[Dipperman]

Зимняк-то - справа?

[Ramka]

Ну да, справа. Угадали.

 

А вот еще вопрос - эту пташку нашли растрепанной и сьеденной, есть покровные, вторые махи и хвост (кажется так). Что это мы предполагаем, но не уверены. На фото - покровные.

[Dipperman]

Так, ну это, кажется, кура... Судя по шкале справа - очень немалая кура. Глухарка? А где нашли поедь - в смысле, биотоп? Кстати - если у пера есть добавочный стержень, на скане его стоит показать, скажем, отогнув вбок.

[Ramka]

Хэх, какая ж глухарка.. глухарки они существенно меньше, да и знаю я их оперение очень подробно..
Нашли - Ростовский заповедник, степь, а точнее не знаю, к сожалению. Могу оставшиеся перья подкинуть.
Про добавочный стержень учту, но в следующий раз, сейчас скан занят. Он сохранился только у пера с черной полосой, небольшой совсем, около четверти длины пера.
Вообще так перышки эти длиннее моей ладони чуть-чуть

[Dipperman]

Я по шкале прикинул - примерно получилось около 17 см (шкалу не очень чётко видно). На глухаре перья такой длины быть могут, но нет - значит нет. Хм, Ростов... тогда, получается, не кура - нет там таких здоровых кур. Дрофа? Вроде похоже (я сейчас из Гуглы пару фоток загрузил - правда похоже). А вообще, гоните остальные перья, а то не честно!!!
И чтоб мне не обидно было одному голову ломать - вот и вам задачка. Длина - сантиметров 10, найдено в Подмосковье в марте. Край поля у дачного посёлка, недалеко смешанный лес. Правда, это не скан - сканер в рюкзак не влезал
Добавлено

 

Кстати - а как можно присоединить к сообщению не полное изображение, а эскиз?

[Ramka]

Вот весь прикол в том, что мы тоже опознали как дрофу, но в этом месте ее последний раз отмечали лет цать назад.. Было это два года назад. Ловите - кажется, вторые маховые и руль. Больше нет

 

Ваше перышко - сова, кажись, неясыть серая, кажется еще и рыжая, но тут цвет плохо видно. Да, пардон, перо с груди-брюха. ЗЫ: ее часом не поели? обычно перья по два так не валяются, если насильственно не выдраны.

 

Присоединять картинки можно через "загрузку файлов" - в самом низу, под иконками для сообщения. Если один файл - просто в "обзоре" его выбираете и посялаете письмо, он сам прикрепится. Если несколько - тогда выше есть кнопка "Ответить", только не под сообщением, а под всей темой. Там - тоже самое.

 

Истина была установлена - это все же обыкновенный домашний индюк.

Изменено 10 октября 2005 пользователем Ramka

[Dipperman]

Ага, слева - руль, справа - два второстепенных маха. Дрофа это, больше некому. Я не знаю, насколько густо Ростовская область заселена орнитологами, но мне почему-то кажется, что не очень. Могли и пропустить, тем более что дрофу развал сельского хозяйства мог только обрадовать и вызвать подъём численности. Так что пишите статью, доказательство у вас есть, а чтобы совсем отринуть сомнения - можно сгонять в Зоомузей, поприкладывать пёрышки к тушке дрофы. Но по-моему и так всё ясно.
Насчёт совушки - всё так, я тоже определид это как серую неясыть. Но, по-моему, всё-таки серую. Возможно, кстати, её и правда кто-то употребил, ибо картина в целом выглядела вот так, хотя следов того кто съел, равно как и следов крови, видно не было (следок слева-снизу - это лисичка, но она приходила уже потом, как и я). То есть вообще никаких следов на снегу!

[Ramka]

Ага, ну, значит, я скажу "открывателю"
Плотность орнитологов там действительно на очень.. Пробежалась мимо чучела на кафедре, там стоит самка, ну так думаю, у нас самец, размерчик еще тот.

 

Неясыть серой морфы - ну вы перышки в руках вертели
Рискну предположить, что ее уже убили тащили по воздуху, местами пощипывая, может и тетеревятничек.

[Dipperman]

Рискну предположить, что ее уже убили тащили по воздуху, местами пощипывая, может и тетеревятничек

- тогда уж, скорее, именно над этим местом он её поймал в воздухе. Иначе с чего бы тут такой пук, а вокруг практически ничего?

[Ramka]

Хочу уточнить - говоря, что ее несли по воздуху и пощипывали, имела ввиду, что птица с добычей пристраивалась на дереве и начинала тушку щипать.
Исходя из данных, я не думаю, что сову поймали именно здесь. Неясыть - птица крупная и защищенная, даже самка тетеревятника (а кроме тетеревятника, и некому особо) не может просто прихватить ее лапой и полететь дальше. Обязательно бы они свалились в снег и некоторое время боролись - это нормальное поведение - тетеревятнику, давящему добычу обеими лапами, трудно удержаться на веточке. Если там в нескольких метрах вокруг не было никаких следов борьбы, то, я бы скорее предположила, что ястреб тащил тушку, и, сев предохнуть, щипанул ее разок. Но это, конечно, уже литература..

 

Ну что же, продолжим?
(порядок тот же, ~10 см)

[Dipperman]

говоря, что ее несли по воздуху и пощипывали, имела ввиду, что птица с добычей пристраивалась на дереве и начинала тушку щипать

- ха, так в том и дело-то - там не было никаких деревьев, была живая изгородь по колено, с прутиками, которые бы и "пустого"-то тетеревятника не выдержали! Часть перьев висела на этих прутиках, часть-на снегу под ними. Я даже решил было, что сова сама туда вломилась за кем-то, но опять же - отсутствие следов на снегу... или она вынула кого-то непосредственно из куста? "Литература", конечно, как вы сказали - но отчего бы не поупражняться в дедукции?
Кстати, есть ещё один знаменитый пожиратель сов - филин! Вот он вполне мог взять неясыть из воздуха, не присев при этом. Но в тех краях филин жил, говорят, лет 25 назад...
Теперь перо. ХП, кроющее крыла, с красивым светлым кончиком... у кого у нас на крыле ряды таких светлых пятен? Наверное, это какой-нибудь подорлик.

[Ramka]

Филин - да, пожалуй, мог.. Пучок перьев кстаи, могло ветром принести а об изгородь разбить.. Ну ладно, меня там не было.
Перо - тепло, но вид не угадали пока.. Вы тоже подкидывайте, мне интересно

[siluet]

Но я бы сказал, что перо большака, верхнее среднее кроющее второстепенных. Ну а если нет то степняк из зоопарка, а если из природы из подмосковья, то честно пока не могу предположить. Молодой коршун, хотя вряд ли.

[Dipperman]

Так, раз я не угадал только с видом - стало быть, всё же орёл. Тогда наверное действительно степняк - но и правда - откуда пёрышко-то? Я имею в виду местность.
А если что-либо подвернётся мне на ближайшем выезде - я уж пришлю, не сомневайтесь. Пока же ничего подходящего нет, разве только из зоопарка что-нибудь щёлкнуть.

[Ramka]

Dipperman, siluet, и правда, степняк, причем из подмосковья.. Из питомника, ясно дело.
Тащите и из зоопарка, мне не принципиально
Мои полевые перья пока вне досягаемости..

[Ramka]

Кстати, вот.. не мое, утащено с фотосайта.

[Zourg]

перо либо дубоноса, либо сойки

[Ramka]

Zourg, сойка, конечно.

[Zourg]

перья страуса

[Zourg]

перья страуса

[Ramka]

Хорошо получилось
Что за сканер?

[Zourg]

ещё перья

[siluet]

Ну что определяем! Перо длиной 15,5 см. Dippermenпросьба не беспокоить.

Изменено 13 апреля 2005 пользователем siluet

[Zourg]

сойка, конечно.

а у дубоноса вроде такое-же? это перо было подобранно на Финском заливе, там ещё летали такие небольшие круглые птички с такими вот перьями на крыльях

Хорошо получилось

пасибки

Что за сканер

HP scanjet 4470c
Добавлено

 

siluet,
селезень кряквы?

[Ramka]

Ух, навалили!
Значит, так, Zourg,
Два последних замылены, но это самец глухвря, подозреваю, что пятое и наверное первое из той же серии, второе - по-моему, какая-то дятла, дальше гуля (крыло), хвост вороны или грача, шестое выдрано из чей-то попы, то бишь, подхвостья, только кто - не уверена, седьмое - утя, третьестепенное, какая не знаю..

 

siluet, перо выглядит щемяще знакомым.. только не помню я у себя таких перьев.. Ладно, второе маховое ути, будем считать что это огарь.

 

Zourg, у дубоноса таких и рядом не лежало. Что за круглые птички прыгали, сказать не могу...

[siluet]

Молодец, Ramka это действительно огарь.

[siluet]

В перьях Zorg пятое перо павлин

[siluet]

Последние два по-моему тоже павлин.

[Ramka]

:drinks_cheers:
siluet, может первое тоже павлин? Поледние очень уж на глухаря смахивают... но так замылены, что я уже совсем не уверена.

[siluet]

Первое похоже тоже пава.
Люди, я наконец-то вновь обзавёлся биноклем. Собираюсь в следующий понедельник 18 апр. поехать одним днём в Виноградово на пролёт водоплавающих и других птиц. Может кто сможет составить компанию. Было бы здорово.

[Ramka]

Увы, понедельник день рабочий..

[Zourg]

шестое - павлин и два последних тоже, седьмое - какая-то морская птичка(перо было подобранно на морском берегу)

[siluet]

Вот перья одного вида, самое большое 38 см. Удачи!

[siluet]

В верху первое перо влезло почемуто из старого сообщения - огарь.
Вот ещё перо длина 41 см.

[Ramka]

Так они ж были? Или огарь сюда по ошибке приклеился?
Вторая картинка - кажется, гусь, а какой, фиг знает.. У вас их много, и нетривиальных. А маленькое перышко - оно откуда, с шеи?

 

А почему мое перо никто не угадывает? Которое на фоне прудика?

[siluet]

Ramka перо на фоне прудика похоже на филина, на 75 процентов.
Огарь случайно приклеился. Три пёрышка от одной птицы. Обратите внимание, на размер самого большого пера и это не первостепенный мах. Гусей маховые я не буду выкладывать их и так не легко определить. И посмотрите перо в нижнем сообщении и размер указан. Удачи

[Dipperman]

Ramka, сдаётся мне, что на фоне прудика - перо серой неясыти. На филина это, по-моему, не тянет. А у Zourg второе слева в верхнем ряду - пёстрый дятел, скорее всего БПД. Крайнее правое в верхнем ряду - какая-то утица, в середине ряда - руль кого-то вранового. Простите что долго отсутствовал - сперва был в лесу (отчёт см. по соседству), потом телефон отрубило