siluet Опубликовано 15 апреля, 2005 #1 Опубликовано 15 апреля, 2005 Предлагаю небольшой топик "почемучек" вопросов у людей про птиц немало. Здесь можно задавать вопросы и отвечать на них. К примеру, маленький вопросик. Почему сокола не строят гнёзда?
siluet Опубликовано 15 апреля, 2005 Автор #3 Опубликовано 15 апреля, 2005 Думаю на тему общей биологии.
siluet Опубликовано 17 апреля, 2005 Автор #4 Опубликовано 17 апреля, 2005 Так всё же, почему сокола не строят гнёзд, и с чем это связано?
Zourg Опубликовано 17 апреля, 2005 #5 Опубликовано 17 апреля, 2005 siluet, мож клюв для таскания стройматериалов не подходит?
Аватар ВС Опубликовано 17 апреля, 2005 #6 Опубликовано 17 апреля, 2005 Насчёт гнёзд ответ очень простой, как и любой другой паразит х.п. способна только отнимать то что ей нужно а на создание нет времени.
siluet Опубликовано 17 апреля, 2005 Автор #7 Опубликовано 17 апреля, 2005 А ястреб не меньше паразит, а гнёзда строит сам.
Zourg Опубликовано 17 апреля, 2005 #8 Опубликовано 17 апреля, 2005 а какая самая большая дневная хищная птичка, и какая самая маленькая?
siluet Опубликовано 18 апреля, 2005 Автор #9 Опубликовано 18 апреля, 2005 Самая большая - калифорнийский кондор, около 14 - 15 кг. А самая маленькая, карликовый сокол или мути, длина тела с хвостом 14 см.- между прочем используется в качестве ловчей.
Zourg Опубликовано 18 апреля, 2005 #10 Опубликовано 18 апреля, 2005 siluet, размах крыльев у них какой?
Лёха Опубликовано 19 апреля, 2005 #11 Опубликовано 19 апреля, 2005 (изменено) Всем привет. Я новый человек на этом форуме, но испытываю огромнейший интерес к охоте с ловчими птицами. Мою историю можете почитать в теме: Ловля хищных птиц за и против. Хотел поинтересоваться. Есть ли возможность оформить разрешение на птицу, которая не была приобретена в специализированой организации, и тем не менее уже появилась или появится у меня до получения разрешения.подробности все в той же теме: Ловля хищных птиц за и против. Заранее благодарен,Алексей. Изменено 19 апреля, 2005 пользователем Лёха
siluet Опубликовано 19 апреля, 2005 Автор #12 Опубликовано 19 апреля, 2005 siluet, размах крыльев у них какой? У кондора около 3,5 метров, У мути около 40 см.
Ramka Опубликовано 19 апреля, 2005 #13 Опубликовано 19 апреля, 2005 Лёха, смотрите здесь.И помещайте сообщения в соответствующие темы, либо создавайте свои.
Аватар ВС Опубликовано 19 апреля, 2005 #14 Опубликовано 19 апреля, 2005 (изменено) Где то видел этого мути на пальце у некого индуса, смешно смориться. Я вообще не понимаю как это можно научить чему то, там же и зачатков мозгов нету... Изменено 19 апреля, 2005 пользователем Аватар ВС
Zourg Опубликовано 19 апреля, 2005 #15 Опубликовано 19 апреля, 2005 Аватар ВС, развитость от размера не зависит
Аватар ВС Опубликовано 19 апреля, 2005 #16 Опубликовано 19 апреля, 2005 Впрочем я был не прав насчёт научить, мути действительно очень мелкий, теперь если прикинуть чем птица меньше тем больше ей надо есть, ловчая птица такая вообще кроме как "ловить, ловить, ловить и есть, есть, есть" больше ничего не соображает. Конечно это и хорошо(для начала) на этом можно так сказать делать дело(деньги) и постоянно держать птицу под контролем, но с другой то стороны, какой кайф в такой охоте(это не вопрос, а негодование)? siluet, а в зоопарке есть мути(чё то захотелось посмотреть на птичку)?
siluet Опубликовано 19 апреля, 2005 Автор #17 Опубликовано 19 апреля, 2005 В зоопарке, конечно такой птички нет. А как ловчая, эта птичка может поразить. Читал, что с ним охотятся успешно, даже на дроздов. Вот так.
Zourg Опубликовано 21 апреля, 2005 #18 Опубликовано 21 апреля, 2005 Вредно ли для хищной птички, если она живёт в дома, но по каким-то причинам хозяин не занимается с ней дрессурой?
Ramka Опубликовано 21 апреля, 2005 #19 Опубликовано 21 апреля, 2005 Нет, не вредно. Главное, чтобы птица была приручена, и воспринимала человека спокойно. А все остальное - по желанию.
Zourg Опубликовано 24 апреля, 2005 #20 Опубликовано 24 апреля, 2005 Какую ловчую птицу легче всего приучить, а какую сложнее?
siluet Опубликовано 25 апреля, 2005 Автор #21 Опубликовано 25 апреля, 2005 Так сразу и не скажешь. Ссотря какой характер у птицы. Теоритически возможно легче приручить пустельгу, а труднее всего пожалуй гарпию или добится, что нибудь от луней. Хотя не знаю, как считают наши многоуважаемые сокольники. Я думаю так. У меня вообще самок ловчих получалось приручить, а с самцами нет.
Димитри Опубликовано 16 мая, 2005 #22 Опубликовано 16 мая, 2005 Во время выноски восточным методом, ловчим птицам не дают спать. Кроме того что ето делает птицу более покладистой связанно ли ето с пищеварениен(обменом веществ) и в какой степени?
siluet Опубликовано 16 мая, 2005 Автор #23 Опубликовано 16 мая, 2005 Димитри, я о таком способе выноски читал. В Средней Азии, был распространён этот способ. Думаю, что дело не в обмене веществ, а в отношении хозяина с птицей. Честно я не приветствую такую методику, очень уж жёстко по отношению к птице. Незачем насиловать птицу бессоницей, можно просто периодически брать на руку поносил часа два посадил на присаду, через час снова носишь, потом к вечеру предлагаешь пищу на перчатке.
Dmitri Опубликовано 17 мая, 2005 #24 Опубликовано 17 мая, 2005 Во время выноски восточным методом, ловчим птицам не дают спать. Кроме того что ето делает птицу более покладистой связанно ли ето с пищеварениен(обменом веществ) и в какой степени? Определённая связь есть. Так, например, многие религиозные секты, куда вовлекаются люди, успешно используют подобный метод вынашивания. Человека ограничивают во сне, кормят мало питательной едой, дают физ. нагрузку. После чего в человеке меняется личность… Но это уже другая тема. После бессонницы, меняется психологическое состояние птицы, она становиться более приспособленной. Повышается приспосабливаемость к новым условиям жизни. В психике птицы происходит слом прежних стереотипов , старых моделей поведения и поиск совершенно новых .Выноска, для птицы, является своеобразным психофизическим тренингом. Стрессовая реакция у хищной птицы при её выноске может протекать в три фазы. Но об этом как-нибудь в другой раз.В заключение хотелось бы спросить, а как сейчас вынашивают птиц? Я же считаю, что всякие подходы к птице во время выноски, мало эффективны, если не сказать, что это даже вредно для птицы. Как говориться, стресс однако…
Ительги Опубликовано 15 июня, 2005 #25 Опубликовано 15 июня, 2005 Что это за птица?Сайт с фотографием http://www.onlinefalconry.com/pages/earlsharris.htm
siluet Опубликовано 15 июня, 2005 Автор #26 Опубликовано 15 июня, 2005 Фото не понятное, похоже на ястреба Харриса или пустынный канюк (Parabuteo).
Аватар ВС Опубликовано 15 июня, 2005 #28 Опубликовано 15 июня, 2005 Ну вы народ и шутники, вам название ссылки не о чём не говорить? .../earlsharris.htm
siluet Опубликовано 15 июня, 2005 Автор #29 Опубликовано 15 июня, 2005 Аватар ВС, но ведь самому определить куда интересней!
Аватар ВС Опубликовано 15 июня, 2005 #31 Опубликовано 15 июня, 2005 Как то не естественно выглядит японец с орлом, ему бы лучше тамагочи на шею... Вообще я не понял что они хотят сказать, что в японии больше нет сокольников?
siluet Опубликовано 15 июля, 2005 Автор #32 Опубликовано 15 июля, 2005 А почему бы для охоты не использовать эту птицу. Данные у неё превосходные, уж зайца она и в природе ловит. Размеры заметно крупнее мохноногого курганника, а лапы мощнее, чем у тетеревятников и курганников, к тому же эффектная птица.
Ramka Опубликовано 15 июля, 2005 #33 Опубликовано 15 июля, 2005 siluet, их используют, но не широко - видимо, по причине экзотичности, а может, и еще какие мелочи в работе. В некоторых соколиных шоу я их видела.
siluet Опубликовано 15 июля, 2005 Автор #34 Опубликовано 15 июля, 2005 Ramka, и какое впечатление от этих птиц?
Ramka Опубликовано 15 июля, 2005 #35 Опубликовано 15 июля, 2005 siluet, увы, никакого - видела-то на видео и немного, что тут скажешь. Думаю, основная причина - малая распространенность и численность агуйи и наличие более "удобных" видов - Харрисов, к примеру..
Ramka Опубликовано 16 июля, 2005 #37 Опубликовано 16 июля, 2005 siluet, контраст интересен, а вот ракурс снизу вверх.. к тому же приплющенный форматом кадра. Качество-то замечательное
siluet Опубликовано 16 июля, 2005 Автор #38 Опубликовано 16 июля, 2005 Да, птица сидела под самым куполом вольеры, снимал под острым углом.
Yarik Опубликовано 21 августа, 2005 #39 Опубликовано 21 августа, 2005 Привет всем! Говорят, что Канюки с охотой едят лягушек, но мой их даже в рот брать не хочет, а если озьмёт то выплюнет?
Zourg Опубликовано 21 августа, 2005 #40 Опубликовано 21 августа, 2005 Yarik, Возможно просто ещё не понимает, что их лопать можно. Вы надеюсь лягух без кожи даёте?
Yarik Опубликовано 21 августа, 2005 #41 Опубликовано 21 августа, 2005 Конечно без кожи. И резал ему на кусочки. Даже один раз, когда кормил его обычным мясом, добавил пару кусочков мяса лягушки. И что вы думаете, он их по энерции в рот взял, а потом выплюнул!
Dmitri Опубликовано 21 августа, 2005 #42 Опубликовано 21 августа, 2005 А кто сказал, что лягушками нужно комить. Люгуха - это что, супер мясо... Или это из-за нехватки нормального мяса...
manasmult Опубликовано 21 августа, 2005 #43 Опубликовано 21 августа, 2005 Dmitri, это, наверное, информация из темы о "ястребенке", то бишь о слетке канюка. Там слабый птиц отказывался от мышечного мяса, и мышей не было. Я подсказала подсунуть ему лягушек. Вообще-то, у лягушки мясо как мясо. Нежнее говядины точно. Перекармливать ими, конечно, не стоит, да и птица сама вряд ли станет ими чрезмерно увлекаться.Вообще расстраиваться из-за лягушек не стоит. Мой, например, до сих пор отказывается от голубятины и ворон. Многое зависит от привычки.
Yarik Опубликовано 21 августа, 2005 #44 Опубликовано 21 августа, 2005 Правильно! Привык наверное за месяц к говядине с курицей и мышам на десерт. Зачем ему каких-то лягушек есть! Спасибо за ответ!
Ramka Опубликовано 21 августа, 2005 #45 Опубликовано 21 августа, 2005 Мой канюк был без ума от лягушек и вырос преимущественно на них, а рыбу он предпочитал мясу. Больших шкурили, маленьких глотал так несмотря на горькую кожу. Но вот когда после зимы дали ему лягуху, он ее с удовольствием слопал, но потом срыгнул.. Здесь действительно больше от вкуса зависит. Кстати лягухи в плане витаминов и т.д. гораздо полезнее чистого мяса, как и прочие мелкие позвоночные и беспозвоночные.
Рекомендуемые сообщения