Гибель попугая жако в клинике "Зеленый попугай"

[Kroshka]

Лана,
а вы символы вводили?

[ElenaM]

Лана, если Вы - Настя, то Ваш комментарий был удалён.

 

Когда пишите комментарий - снимайте скрин-шот - кнопка Screen Shot или Print Screen. Потом открываете ворд и нажимайте "вставить" - получается картинка с экрана. Это доказывает, что комментарий там был.

Изменено 15 мая, 2008 пользователем ElenaM

[Мириам]

Лана, перегрузите страничку, мой тоже сначала не видно было.
Почему люди такие злые, а?.. зачем писать с сарказмом о чужом горе?..

[Лана]

Не, я не Настя, символы вводила .
Ну ничего - я новый напишу

 

Почему люди такие злые, а?.. зачем писать с сарказмом о чужом горе?..

потому что у Романова там явно есть свой человечек, ведь в МК уже были не раз хвалебные, но по сути беспредметные статьи о ЗП.

[Мириам]

я понимаю что у всех всюду "свои" человечки, я не могу понять откуда столько злобы и ненависти в людях.

[ElenaM]

Там ещё 2 комментария удалили....

[iriwkins]

и мой потерли.

[Лана]

Да чего ж тут понимать. Если Наталья выиграет суд - сильно пострадает репутация заведения - это раз, будет создан прецедент в отношении именно ветеринарных врачей - это двас.
В результате первого в ЗП станут люди отдавать меньше денюжков. Вот отсюда и злоба.

 

Там ещё 2 комментария удалили....

 

Какая прелесть!
Они поняли, что пошла серьёзная волна. видимо, не ожидали. ведь "положительного" отзыва пока нет ни одного. может, рассчитывали, что появятся комменты по поводу чокнутой хозяйки, и промахнулись.

[Мириам]

да я не про то... прекрасно понимаю что все из-за денег. Я про истоки этой злобы. вот Вы, Лана, стали бы из-за денег вредить животным? я уверена что нет. и уверена насчет многих жругих "жителей", например, этого форума.

[Лана]

Вах! шикарно. Мой второй комментарий сначала был виден, а сейчас стёрли!!! а скриншота я не сделал.Ну фиг с ними. А в АиФе ни у кого своего человечка нет? уже просто из спортивного интереса было бы здорово забацать там заметку о поганости МК.

[ElenaM]

Они действительно оставляют только комментарии нейтрального плана.
Так что комментируем тут или делает скрины (см. выше по топику).

 

Лана, я сделала. У меня нет тока комментария Насти. Я щас вынуждена отключиться - так что вахту по скринам передаю кому-нить из форумчан.

Изменено 15 мая, 2008 пользователем ElenaM

[Лана]

вот Вы, Лана, стали бы из-за денег вредить животным? я уверена что нет. и уверена насчет многих жругих "жителей", например, этого форума.

 

ну так мы-то любители животных в первую очередь. а они - любители денег. Ну сама газета гнилая уже давно насквозь. в погоне за прибылью от тиражей совсем протухла, совсем.

 

ElenaM, а мой попал туда (нелюбительница МК)??

 

ой как мне это нравится! мой коммент не продержался и 4-х минут. Но на этот раз я преодолела свою тупость и нашла-таки кнопку скрин.:)

[guskin]

Они там не успевают удалять ))). Смешные .

[nast]

Как удалили??? Настя - это я.

[Лана]

Настя, я вАс видела. Скрин не успела снять. Напишите ещё раз и сразу же, в течение минуты-двух снимите скрин...

 

Хотя зачем это нам??? Если только Наталье пригодится зачем-нибудь.....

[iriwkins]

Скрин "снимается" просто Alt + PrintScreen -> в пайнт (или другую рисовалку) Ctrl+V и картинку сохраняем. И получаем:

 

Изменено 15 мая, 2008 пользователем iriwkins

[nast]

Сделала. Зачем действительно не понятно

[iriwkins]

Ваша газета годна только для подстилки попугаям под какашки.

+1
Супер кто-то написал!

[Лана]

если кто не успел увидеть

 

ну я это, я. Так и использую. У меня родители её ЧИТАЮТ!!! (где же у меня нужные смайлики??)

screen_MK.doc

[Tat.G]

Меня забанили

[СИТ]

Меня забанили

Таня! Вы" круто попутали" МК с МВ Изменено 15 мая, 2008 пользователем СИТ

[Tat.G]

СИТ, не поняла

[iriwkins]

тык, тестируем прибавление .pdf на форум...
flud.pdf

[Tat.G]

СИТ, Меня забанили в МК. Писала, что своими удалениями они подтверждают правоту Натальи.
Удалили - я еще раз и забанили

Изменено 15 мая, 2008 пользователем Рикулька

[СИТ]

Меня забанили в МК. Писала, что своими удалениями они подтверждают правоту Натальи

Да нет никакой правоты Натальи, и быть, на данный момент, не может!
Вся тема представлена с ее стороны....
Вот если бы тут г. Романов" отметился".
Тогда можно подумать о чьейто правоте.
Все решит суд(если будет)
Наш суд самый" гуманный "суд в мире!!! Изменено 15 мая, 2008 пользователем СИТ

[Tat.G]

СИТ, там имелась ввиду правота наказать ЗП, а не судебная

[andrei77]

Я искренне надеюсь на то, что Наталья пойдёт до конца и отстоит свою ПРАВОТУ.

 

Да нет никакой правоты Натальи, и быть, на данный момент, не может!
Вся тема представлена с ее стороны....

368767[/snapback]

Не ожидал от вас подобного... честно, не ожидал.
ведь вы частенько посещаете наш форум, а там ЗАКРЕПЛЕНЫ темы об убийстве в ЗП совершенно здоровых птиц... и ещё много-много того, о чём в МК и всей прочей бумажной шелухе не напишут.
ФО ИНФО: 2 года работал в издательстве и знаю многие издания изнутри.

[серега]

она стока ждала заседания и сразу уезжает куда то.я не верю ей.

[JMie]

серега, ну не верьте, ваше право.

 

мало ли какие обстоятельства у человека.

 

Лана, у меня тоже родители МК читают, а потом добросовестно мне по ней рассказывают, что в мире делается. Уже не знаю, как отучить их от этой газеты! А ведь раньше приличное было издание, сама читала...

[LAMPETIS]

она стока ждала заседания и сразу уезжает куда то.я не верю ей.

 

+1

[ElenaM]

Вообще-то наверняка Наталья работает. И если начальство скажет ехать в командировку - ничего тут не поделаешь. А если у неё родственник в другом городе тяжело заболел?

 

В МК тоже, между прочим, событие описано только с одной стороны - ЗП, а ещё в таком тоне...

[SleepingSun]

Ну.. журналисты - "народ плечистый" 8-)))
По себе уже знаю - по фик все - главное - чтоп интересная статья. А докапываться, что и как - ну.. это ток в случае официальный опровержений, и то не всегда.
У нас вон даж ЗНАКОМЫЕ журналисты приезжали 2 раза.. гыгыгы... видео-сюжет нарезали - мама не горюй.. вторые написали статейку, до вих пор стыдобища...
Главное чтоп "пипл хавал", ну т.е. на обывателей все расчитано. А обывателю будет прикольно - вай, какая-то дура за дурацкаво попугая судицоо... ыыыыы прикол!!!

[nata1]

Тему просмотрела "наискосок"
Можете ругаться, но слишком много истеричности, не горя, а именно истеричности. Я, как юрист, по крайней мере не вижу сейчас у Натальи много шансов в суде. Слова.....Эмоциии.....
Где факты? В частности я так понимаю, из действительно заказной и не менее истеричной статьи, в качестве доказательств ценности попугая были заявлены: его умение петь, рассказывать стихи и т. д.
А где обоснования вины клиники ?????????? Самое основное, что будет рассматривать суд!
Не обижайтесь за достаточно резкое выссказывание, но хотелось бы видеть исковое заявление. С приложениями.
Если его не будет, я точно так же могу посчитать это заявление происками конкурентов вышеуказанной клиники!
Еще раз извините, если я не права в своих предположениях.

[SleepingSun]

могу посчитать это заявление происками конкурентов вышеуказанной клиники!

Так ведь конкурентов-то нету... Нет НИ ОДНОЙ клиники, подающей себя как специализированое заведение для птиц.
Так, отдельные веты, кот. этих птиц принимают и в них разбираются.
Причем двоим пофик, т.к. один отбывает в америку, второй не любит ковырятся с птицами, третий не светится впринципе...

[Milada]

Причем двоим пофик, т.к. один отбывает в америку, второй не любит ковырятся с птицами, третий не светится впринципе...

Причем двоим пофик, т.к. один отбывает в америку, второй не любит ковырятся с птицами, третий не светится впринципе...

Факт.)))

 

Тему просмотрела "наискосок"...

 

А где обоснования вины клиники ??????????

Прочтите тему полностью или только избирательно посты истца.

[Eternity]

+1
Супер кто-то написал!

ха!Только сейчас прочла статью, такого уже нет

 

Да нет никакой правоты Натальи, и быть, на данный момент, не может!

уж простите за оффтоп
СИТ, скажите пожалуйста, а почему в любом топике Вы ВСЕГДА принимаете противоположную сторону?
Большая часть людей - ЗА, а Вы как злобный буратино-ПРОТИВ!
Это принципиальная точка зрения? Изменено 16 мая, 2008 пользователем Eternity

[Rapsodia]

Заспамим Мк У меня ай-пи динамический - не забанят

[nast]

Надо обратить эту статью против их же самих! По сути, статья подтверждает, что претендент гибели попугая был. Надо написать отзывы других жертв. Это же СМИ! Информация просочиться людям, не интересующимся нашим форумом. Может быть хоть что-то отложится в общественном мнении.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем nast

[ElenaM]

Хочу огорчить. Разборка на сайте МК только поднимет им рейтинг и посещаемость. По серии публикаций о ЗП заметно, что у них есть договор на информационное сопровождение - т.е. МК в истине не заинтересовано - их цель состоит только в привлечении внимания к ЗП. Но сугубо отрицательные отзывы на данное сообщение заставят владельцев птиц задуматься и усомниться в компетентности ЗП.

[Rapsodia]

Ну так а я о чем. Внимание то они привлекут, но вот только какое внимание. У нас в стране не просто так на клиники в суд подают, а это уже большой минус в репутации этой богодельни. Эта статья играет против них же.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Rapsodia

[ElenaM]

Ну так а я о чем. Внимание то они привлекут, но вот только какое внимание. У нас в стране не просто так на клиники в суд подают, а это уже большой минус в репутации этой богодельни. Эта статья играет против них же.

К сожалению, эта ситуация - не минус в репутации клиники. Вы же видите в каком ключе написано сообщение - хозяйку представляют истеричкой и хапугой. А клиника выставлена как раз в положительном ключе. Единственная возможность изменить мнение общественности - создавать темы, подобные этой, на всех форумах, где упоминание о птицах.

 

З.Ы. вообще-то надо разделять вину руководства клиники (в смысле ведения всех дел в клинике - к вопросу о перепродаже птиц, о плохом содержании) и конкретного лечащего врача (как лица, ответственного за лечение в конкретном случае).
Надеюсь, Наталья смогла собрать доказательную базу, чтобы не быть голословной. Хорошо бы ещё узнать новую дату заседания.

[Лана]

но не надо забывать, что ответственность за приём на работу некомпетентных "специалистов" лежит на руководстве. (если Мандрыка действительно шарашит без диплома).

[ElenaM]

Лана, это понятно, но доказательства.... в ЗП тоже ведь не дураки сидят.

[Лана]

мы не знаем, кака сформулирован иск. если там фигурирует претензия по поводу того, что приём ведут не специалисты (и конкретную ртицу принимал неспециалист) - есть за что бить. Проверить подлинность диплома (если его предъявят) разве не возможно?

[Milada]

Меж тем на МК идет большая чистка...