Помогите определить окрас, пожалуйста

[TaniaOK]

Есть где-то у Сабрины название" серокрылые полноцветные"?

Надо посмотреть

 

Всмысле- ломлюсь в открытые двери ?..Просто чистокрылая самка не выявит окраса мальчика... , а так.. посадить -то можно, конечно

Ну если честно, я в его основном окрасе не очень-то сомневаюсь И буду скорее проверять Чистокрылую девочку на нем А его я с ней собираюсь проверить на наличие темных факторов. Почти уверена, что он Сиреневый, но хочется "документального подтверждения"

 

Подарить можно друзьям- знакомым wink.gif

У меня таких нет

[vita555]

Сабрина их определила Чистокрылыми, Вы определяете Серокрылыми с полноцветным телом. Тупик

Ну посмотрите на этих птиц( первые три фото) и скажите- неужели это- чистокрылые птицы? " Сабрина сказала"-все тупик!, кроме этого еще есть статьи по этим окрасам. Уважаемых авторов. Есть стандарт, в конце концов. Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[Факел-Нимфа]

vita555, если сравнивать с Ольгиными чистокрыликами, то у Сабрины серокрылые...)) но такие яркие!!!

[vita555]

vita555, если сравнивать с Ольгиными чистокрыликами, то у Сабрины серокрылые...)) но такие яркие!!!

Потому что это - полноцветные серокрылые( и чистокрылые, и серокрылые одновременно, эти признаки кодоминантны между собой, тело и щеки выглядят -как у чистокрылых( а у чистокрылых ( у лучших экземпляров), в свою очередь ,они такие же яркие, как у нормальных ), крылья- как у серокрылых). Это- во первых, во вторых - Сабрина- проф. фотограф, это о чем-то говорит? На ее сайте я видела предложение ее услуг как фотографа ( общую яркость картинки она как-нибудь уж обеспечит).
.. А в-третьих, у Сабрины я, тоже, видела чистокрылых радужных, с светлыми крыльями, собственно чистокрылые ей тоже не чужды Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[TaniaOK]

" Сабрина сказала"-все тупик!,

"Тупик" - имелось в виду не ссылка на авторитет Сабрины, а то, что разграничить визуально Чистокрылых с "грязными" крыльями и Серокрылых с полноцветным телом невозможно. Что признается всеми уважаемыми западными авторами.

 

кроме этого еще есть статьи по этим окрасам. Уважаемых авторов.

В статьях обычно даются описания чистых линий, птиц, приближенных к Стандартам. В реалиях жизни (особенно у нас) многое иначе

 

Есть стандарт, в конце концов.

Ну по Стандарту Генриха точно нельзя отнести к Чистокрылым

[vita555]

Ну по Стандарту Генриха точно нельзя отнести к Чистокрылым

Чем не чистокрылый?
Да и даже -тут

 

TaniaOK, Вы, по- моему , консультровались как-то с кем -то в Европе по поводу окрасов.., не знаю, есть ли необходимость в данном случае, но, можно было бы спросить, предоставив фото.

Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[TaniaOK]

Чем не чистокрылый? Да и даже -тут

 

Цветом тела Такое сильное осветление фиолетового не может быть у Чистокрылого, ИМХО

 

 

TaniaOK, Вы, по- моему , консультровались как-то с кем -то в Европе по поводу окрасов.., не знаю, есть ли необходимость в данном случае, но, можно было бы спросить, предоставив фото.

Уже сделала О результатах обязательно расскажу

[i-am-helen]

Нет, ну поглядываю на тело , но в спорных вопросах щечки, да ,для меня ( на основании вычитанной информации) определяющий фактор.

В спорных и для меня ))
Но для меня спорный, это когда смотришь на цвет тела и не можешь понять, он еще достаточно ярок для чистокрылого или уже слишком бледен? А тут ИМХО, не спорный случай. Тело такое бледное, что и спорить не о чем . Кроме того, щечки могут лишь склонить к одному из вариантов, но гарантии и они не могут дать.
Посмотрите на чемпионов Австралиийского национального чемпионата

 

1 место, 2009 год (.pdf)

 

 

2 место 2010 год (.pdf)

 

 

Их что, теперь не относить к чистокрылым с такими щечками?

[vita555]

Их что, теперь не относить к чистокрылым с такими щечками?

Относить, нормальные щечки

 

Цветом тела Такое сильное осветление фиолетового не может быть у Чистокрылого, ИМХО

 

Уже сделала О результатах обязательно расскажу

Класс, ждем !
Тут сравнили птенца и взрослого( во- первых), а во-вторых (опять же),- чистокрылые бывают разные( и даже- настолько).

 

А тут ИМХО, не спорный случай. Тело такое бледное, что и спорить не о чем .

.. Кроме щек
Тело бледное, но крылья, все равно, на его фоне выделяются заметными светлыми пятнами, а у осветленных - что крылья, что тело- практически одного тона. Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[TaniaOK]

Тут сравнили птенца и взрослого( во- первых),

А кто птенец, и кто взрослый, как Вы думаете?

 

а во-вторых (опять же),- чистокрылые бывают разные( и даже- настолько).

Вы видели таких Чистокрылых? ПОдтвержденных? (и чем, кстати)

[vita555]

А кто птенец, и кто взрослый, как Вы думаете?

Ну да ,это взрослое фото- усталось от дебатов сказывается

 

Вы видели таких Чистокрылых? ПОдтвержденных? (и чем, кстати)

Видела, буду рыть источники, нот уже -не сегодня.
Вот информация к размышлению- эта птенка волнистая, по Вашему мнению на кого похожа ? Специально оставила рядом нормально окрашенных птиц, для сравнения. Мне Ваше мнение очень важно, потому и горячусь, пытаясь переубедить Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[i-am-helen]

Тело бледное, но крылья, все равно, на его фоне выделяются заметными светлыми пятнами, а у осветленных - что крылья, что тело- практически одного тона.

Ммм...
Ну по стандартам ))

 

У Осветленных: Основной цвет тела: Надхвостье, грудь, боковые стороны и нижние участки тела белого цвета с проявлением НЕБЕСНО-ГОЛУБОГО, КОБАЛЬТОВОГО, СИРЕНЕВОГО или ФИОЛЕТОВОГО; это проявление может варьироваться по интенсивности вплоть до 50% от нормального цвета тела.

 

Отметины: На щеках, затылке, шее и крыльях светло-серые, с четко определенным белым краем, все отметины не должны нести никакого проявления синего или серого цвета.

 

Если уж на то пошло, то по стандартам, у осветленных отметины как раз могут (должны?) быть темнее, чем у чискторылых, у чискторылых, в идеале они "слабо выраженные на белом фоне", а непосредственно крылья "Белые, свободные от каких бы то ни было отметин". .

[vita555]

Насчет интенсивности цвета тела ( касается и нормальных, никак не осветленных)- известно, что есть птицы с хорошо прокрашенным корпусом и есть бледные. Что касается птиц синего ряда- считается, что если спаривать в нескольких поколениях птиц синего ряда ( не родственников, просто только синий ряд ), то яркость тела теряется, птицы становятся бледными. Во избежание этого птиц син. ряда периодически спаривают с птицами зеленого ряда. В этом случае получается красивый насыщенный цвет тела у птенцов и синего ряда, и зеленого.
Та же Сабрина держит зеленых птиц. И С. Устенко( киевский заводчик) говорил, что ему нравятся птицы синего ряда, но держит и зеленых, что бы цвет тела у синих был яркий.

Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[TaniaOK]

Что касается птиц синего ряда- считается, что если спаривать в нескольких поколениях птиц синего ряда ( не родственников, просто только синий ряд ), то яркость тела теряется, птицы становятся бледными. Во избежание этого птиц син. ряда периодически спаривают с птицами зеленого ряда.

Другой ракурс для обсуждения, но интересно
А кем это считается и есть ли какие-то фактические подтверждения этому?

 

Что касается интенсивности цвета тела у Осветленных (не затрагивая причин, связянных с конкретными линиями) она разная у разных "подгрупп" Осветленных, и они даже выделены в отдельные классы в Стандартах

[vita555]

Другой ракурс для обсуждения, но интересно
А кем это считается и есть ли какие-то фактические подтверждения этому?

Вот наткнулась на упоминание:, но это и раньше читала, буду и дальше искать.
http://www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=85717
Вот, собственно:
Вегер З. 'Разведение волнистых попугайчиков' :
" Волнистые попугайчики синего ряда
Все птицы синего ряда являются рецессивными по отношению к птицам зеленого ряда, следовательно, они никогда не могут расщепляться на зеленых. Но для того, чтобы вывести синих птиц с равномерным и ярким оперением, нельзя обойтись без зеленых. Поэтому у опытных любителей, которые выводят синих птиц, можно всегда встретить пары, подобранные из одной синей и одной зеленой птицы, расщепляющейся на синюю, при этом пол не играет существенной роли. Подбор пар осуществляется следующим образом: птица голубая X светло-зеленой, темно-синяяХ X темно-зеленой, серо-синяя X оливково-зеленой. "..........

 

"Цвет оперения равномерный и без пятен. Не рекомендуется выводить голубых в чистой линии продолжительное время, потому что их основной цвет от этого блекнет. Наоборот, периодически их нужно спаривать со светло-зелеными. Спаривание с темно-зелеными или с оливково-зелеными приводит к тому, что окраска голубых темнеет. "
Ссылка- http://ornithology.su/books/item/f00/s00/z...011/st037.shtml
А практически, да вот- практик ( Сообщение #1758 ). Можно попробовать его сюда привлечь, тем более- он на МБ недавно зарегистрировался, я видела.
Раскланяюсь- до завтра

Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[TaniaOK]

Вегер, безусловно, очень уважаемый автор, но, к сожалению, он писал очень давно, и не обладал той информацией, которая доступна сейчас. Кроме того, хотелось бы увидеть не просто заявление, что так бывает (по чьим-то словам), а объяснение (хотя бы предположительное), почему это происходит. Безусловно, необходима статистика (на протяжении скольких лет, какое количество Синих разводилось без привлечения Зеленых, каких именно окрасов, кто были родители и т.д.). Очень сильно сомневаюсь, что такая информация существует. Вполне возможно, что это очередной миф.

 

У Питера Бергмана есть рассуждения о т.н. "Антифиолетовом Факторе":

 

'Антифиолетовый Фактор' – это название я дал фактору, который можно точнее определить как «Фактор, уменьшающий интенсивность цвета тела» (BCIRF – Body Colour Reducing Factor), я столкнулся с ним во время своих экспериментов по разведению. На самом деле, я не уверен, единственный ли это ген или несколько незначительных модификаторов, которые оказывают объединенный эффект. Все, что я могу сказать: он наследуется доминантным способом, как если бы это был один ген. Когда Вами получена птица с BCIRF, Вы может ожидать, что половина птенцов будет с BCIRF. Я наблюдал этот эффект у Небесно-голубых, SF Фиолетовых Небесно-голубых, DF Фиолетовых Небесно-голубых, Кобальтовых и Фиолетовых Кобальтовых, но именно у птиц с Фиолетовым фактором эффект был самый разрушительным.
(отсюда)

 

Очень рекомендую к прочтению замечательную статью Разведение Фиолетовых Белокрылых г-на John W. Evans. В ней содержится и развенчание мифа об ослаблении цвета тела Синих, разводимых без участия Зеленых, и Вы увидите фото Белого с достаточно яркими щечками. Причем этого человека нет смысла обвинять в коммерции. Это желание поделиться опытом с начинающими. Статья просто потрясающая

[TaniaOK]

Вот информация к размышлению- эта птенка волнистая, по Вашему мнению на кого похожа ? Специально оставила рядом нормально окрашенных птиц, для сравнения.

Птиц похож на ЖЛ1 Небесно-голубого Чистокрылого. Хотелось бы еще фото спереди. Родители, как я понимаю, не известны?

[vita555]

Птиц похож на ЖЛ1 Небесно-голубого Чистокрылого. Хотелось бы еще фото спереди. Родители, как я понимаю, не известны?

Спасибо, родители известны, птенка моя, родители- Пегасик и Кони ( качество фото- не очень, других пока нет) :


Вот некоторые из их детей( один выводок с обсуждаемой девочкой)( есть и осветленные, и чистокрылые), тут- только чистокрылые

Еще фото остальных и фото обсуждаемой девочки спереди- позже- сейчас мы на отдыхе. Но в период фотографирования грудь у нее была ну очень светлой и щеки- светловатые( я ее чуть не продала, допуская, что она осветленная), перелиняла- щеки стали очень темные.
Она- жл2 типа- по крыльям и корпусу тоже- желтизна разлита( как и у отца). Сейчас они уже перелиняли, приеду- сфоткаю.
ПС: остались неотвеченные вопросы ко мне- сгенерирую ответ- напишу. Изменено 18 августа, 2012 пользователем vita555

[TaniaOK]

Вита, наверное, давайте лучше подождем, когда Вы вернетесь, и с новыми фотками продолжим
Хорошо Вам отдохнуть!

[vita555]

Спасибо !

[ens]

Очень рекомендую к прочтению замечательную статью Разведение Фиолетовых Белокрылых г-на John W. Evans. … Статья просто потрясающая

Да, очень хорошая статья, просто блеск. Полезная во всех смыслах. Очень интересны размышления и аргументация действий автора. Там, кстати, он приводит и фото чистокрылого с недостаточно прокрашенным телом, и белого с довольно яркими щечными пятнами, и чистокрылого с очень «грязными» крыльями. Так что, не зная происхождения трудно определить, кто есть кто.

Вот этого птица мы определяем как Фиолетового Сиреневого Осветленного (родители неизвестны, в разведении не был, определяем только визуально
Щечки яркие.

Генрих для чистокрылого очень осветленный. Я предполагаю, что и у него наличие двух темных факторов и так же возможно фиолетового затемнила щечки. Эти факторы влияют на цвет щек и нормальных птиц, делая их более темными и насыщенными.

Да, присоединяюсь. Птица фиолетовая с двумя темными факторами, поэтому и щечные пятна достаточно яркие, и все-таки это - белый. Аргументирую. Я заметила, что у белых щечные пятна (даже если они достаточно яркие) как бы матовые. Вот и у него они по-моему матовые.
А Сабрина по поводу своих птиц, которых она определила как белых, по-моему, погорячилась. На фото самые настоящие чистокрылые. Изменено 18 августа, 2012 пользователем ens

[i-am-helen]

А Сабрина по поводу своих птиц, которых она определила как белых, по-моему, погорячилась. На  фото самые настоящие чистокрылые.

Ммм, думаете? Не знаю... они яркие, да, но такое ощущение, что за счет златолицести, которая осветлением не высветляется, а вот сам цвет тела... синий, ну т.е. в итоге зеленый ))) где он?

 

Кстати, у Сабрины хоть и есть немного зеленых птиц, но на общем фоне их очень мало. Зато много таких златолицых, что в однофакторном виде от зеленых очень трудно отличить... Если вообще возможно )))

 

Ну и возвращаясь к яркости тела. Из общих соображений и рассуждая теоретически, если какой-то ген, каким-то образом отвечающий за яркость тела может передаваться при спаривании от зеленого (расщепленного синего) родителя синим детям, то они с тем же самым успехом, могут его передавать дальше. Т.е. для получения яркого тела, нужен как минимум один родитель с хорошим цветом тела, а синим он будет или зеленым, какая разница? (Ну или наоборот, как у Бергмана, если существует ген ослабляющий яркость цвета тела, то нам просто нужен птиц с ярким телом, без этого фактора, опять же внезависимости от того зеленый он или синий).

Изменено 18 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[vita555]

Ммм, думаете? Не знаю... они яркие, да, но такое ощущение, что за счет златолицести, которая осветлением не высветляется, а вот сам цвет тела... синий, ну т.е. в итоге зеленый ))) где он?

Последняя птица -златолицая синего ряда, предпоследняя-зеного ряда. Хотя, когда я увидела фото златолицего антрацита, то-тоже- могла поклясться, что это-зеленая птица. Это- по фото.., а -заглянув под крылья- все и можно увидеть-под крыльями жл и зл не прокрашивает корпус. Ранее Таня писала, что это- не факт( у пестрых), но, думаю, если это возможно, то скорее, как исключение, а не правило. Изменено 19 августа, 2012 пользователем vita555

[i-am-helen]

Последняя птица -златолицая синего ряда, предпоследняя-зеного ряда.

Сабрина говорит, что обе ЗЛ .

 

Хотя, когда я увидела фото златолицего антрацита, то-тоже- могла поклясться, что это-зеленая птица. Это- по фото.., а -заглянув под крылья- все и можно увидеть-

Ну вот, в том то и дело, как заглянуть птице под крылья на фото )))

 

Но зеленые птицы у Сабрины все ж есть, хотя бы потому, что среди всех на данный момент продаваемых, есть одна (единственная) птица зеленого ряда - лютино. ))

 

А вот этот специально крылышко чуть-чуть приподнял ))
Чтоб мы могли убедиться, что он не зеленый )

 

 

(Отсюда: описание стандарта радужных и наглядный пример как перекрашиваются 1ф ЗЛ).

Изменено 19 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[vita555]

А вот этот специально крылышко чуть-чуть приподнял ))
Чтоб мы могли убедиться, что он не зеленый )

Да, поразительно, то же-очень похож на зеленого , но крылышко сказало свое слово

[ens]

Ммм, думаете? Не знаю... они яркие, да, но такое ощущение, что за счет златолицести, которая осветлением не высветляется, а вот сам цвет тела... синий, ну т.е. в итоге зеленый ))) где он?

А может вторая птица 1ф златолицая небесо-голубая, как Вы думаете? Она достаточно яркая, и, как мне кажется, чистокрылый 1ф златолицый небесно-голубой вполне может так выглядеть. А вот первая птица (тоже 1ф златолицая с двумя темными факторами) в разделе продаж у Сабрины представлена тремя фото. Так вот, мне кажется, что на первой и второй фотографии разные птицы. На второй фотографии - птица со светлыми щечными пятнами, она белая однофакторная златолицая с двумя темными факторами, а на первом фото - это все-таки чистокрылая птица. Видимо, не ту птицу поймала в вольере для фотосессии. Впрочем, Сабрине виднее.

Но зеленые птицы у Сабрины все ж есть, хотя бы потому, что среди всех на данный момент продаваемых, есть одна (единственная) птица зеленого ряда - лютино. ))

Насчет лютино есть вопросик к Сабрине. Глаза-то не красные, на третьей фотографии глаза хорошо видны. Может 1ф златолицый дабл-спенгл так конкретно прокрашенный желтым? Она со спенглами очень активно экспериментирует. Или просто дабл спенгл зеленого ряда, уж слишком ровно прокрашен.

Ну и возвращаясь к яркости тела. Из общих соображений и рассуждая теоретически, если какой-то ген, каким-то образом отвечающий за яркость тела может передаваться при спаривании от зеленого (расщепленного синего) родителя синим детям, то они с тем же самым успехом, могут его передавать дальше. Т.е. для получения яркого тела, нужен как минимум один родитель с хорошим цветом тела, а синим он будет или зеленым, какая разница? (Ну или наоборот, как у Бергмана, если существует ген ослабляющий яркость цвета тела, то нам просто нужен птиц с ярким телом, без этого фактора, опять же внезависимости от того зеленый он или синий).

Да, согласна с Вами. На примере Сабрины, которая как раз разводит птиц синего ряда, как мы видим, яркость птиц не деградирует. Это в подтверждение того, что теория, что только синие+зеленые=яркие, в данном случае не подтверждается. Просто есть птицы - ну просто глянец. И передают свою яркость потомству. У Сабрины как раз в основном "глянцевые" птицы. А есть птички как бы матовые. Возможно дело как раз в разной структуре пера? Таня, в Вашем переводе читала статью про структуру пера, подзабыла где, может в ней есть какая-то информация по поводу яркости оперения в зависимости от структуры пера? Изменено 19 августа, 2012 пользователем ens

[SvetlanaEvri]

А можно и мне, уточнить окрас?

 

P.S.

 

За жердочки и клетку, тапками не бить, это карантинная!

 

 

[Факел-Нимфа]

SvetlanaEvri, о, Вы нашли себе птичку! Поздравляю!))

[SvetlanaEvri]

Факел-Нимфа, О да!!! Попугаемания набирает обороты! Большое спасибо!

Изменено 19 августа, 2012 пользователем SvetlanaEvri

[TaniaOK]

А может вторая птица 1ф златолицая небесо-голубая, как Вы думаете? Она достаточно яркая, и, как мне кажется, чистокрылый 1ф златолицый небесно-голубой вполне может так выглядеть.

Согласна, похоже. Но и может быть 1ф ЗЛ Кобальтовым Осветленным.. Тут только сама Сабрина может разобраться, при условии четкого учета и младенческих фото.

 

А вот первая птица (тоже 1ф златолицая с двумя темными факторами) .. а на первом фото - это все-таки чистокрылая птица.

Ох)) Когда ЗЛ такая яркая очень сложно.. Не знаю, мне кажется, все-таки это Осветленная Не хватает интенсивности цвету тела.

 

Таня, в Вашем переводе читала статью про структуру пера, подзабыла где, может в ней есть какая-то информация по поводу яркости оперения в зависимости от структуры пера?

Да, конечно, есть зависимость и от структуры. "Бафф" оперение не только более длинное и шелковистое, но и более "глянцевое". Но тут очень много нюансов, т.к. сама классификация "buff" и "yellow" оперения подвергается критике, т.к. существуют много параметров и промежуточных типов оперения. Но, думаю, все-таки большее значение имеет качество самих генов, отвечающих за цвет (вырабатывающих пигмент цвета), которое индивидуально для каждой птицы, а также наличие или отсутствие генов-модификаторов, уменьшающих интенсивность цвета тела.

[SvetlanaEvri]

Простите... А мне кто нибудь, подскажет?!

[Temari11]

Простите... А мне кто нибудь, подскажет?!

 

Доминантная пестрая темно-зеленая то ли коричная, то ли чистокрылая.

[i-am-helen]

Ну да, цвет тела достаточно яркий, что я даже готова на чистокрылую согласится ))
Цвет отметин только смущает, как будто действительно в коричневый отдает.
Но опять же тело яркое...
В живую отметины какие? Чисто серые или коричневые?
Желательно еще фото, максимально отвечающие действительности.
Родители на известны?

[vita555]

Ну да, цвет тела достаточно яркий, что я даже готова на чистокрылую согласится ))
Цвет отметин только смущает, как будто действительно в коричневый отдает.
Но опять же тело яркое...
В живую отметины какие? Чисто серые или коричневые?
Желательно еще фото, максимально отвечающие действительности.
Родители на известны?

Последнее фото все получилось затонированным в теплый и затемняющий оттенок( наверно- в косых лучах солнца)- потому и отметины( волнушки) на спине кажутся теплого оттенка( коричневыми). На первой фотографии видно, что отметины серые. Чистокрылая

[SvetlanaEvri]

Всем огромное спасибо!

 

Я тоже склоняюсь что чистокрылая...
Не вижу я там коричневого оттенка... Хотя... Я в этом не спец...

 

Родителей я не видела, но у меня есть телефон - могу узнать.

 

Сделала еще фото, сегодня при дневном свете.

 

И знаете что я заметила? У нее перья, отливают голубым.

 

Особенно в зоне попочки...

 

Что скажите?

 

 

[i-am-helen]

Родителей я не видела, но у меня есть телефон - могу узнать.

Ну, если есть возможность, лучше узнать. А в идеале с фото )

 

И знаете что я заметила? У нее перья, отливают голубым.

 

Особенно в зоне попочки...

 

Это нормально для зеленых.

[TaniaOK]

Родителей я не видела, но у меня есть телефон - могу узнать.

Хорошо бы фото

 

И знаете что я заметила? У нее перья, отливают голубым.
Особенно в зоне попочки...

Это абсолютно нормально для Темно-зеленых и Оливковых

[Факел-Нимфа]

Щепная на голубых, значит.
Про цвет волнушек не пойму....вообще я вижу на крыле лёгкий коричный оттенок, а вот на головке - нет...

[TaniaOK]

Щепная на голубых, значит.

Нет Нет взаимосвязи

[Факел-Нимфа]

ой...простите

[SvetlanaEvri]

Огромное Всем спасибо за помощь!

 

Постараюсь достать фото родителей, а пока бегу в окрас папы и мамы, очень любопытно, какие могут быть детки, хотя бы учитывая окрасы, и не считая скрытых генов!

[SvetlanaEvri]

А вот наконец то фото мамы и папы... К сожалению только такое, что скажите? Какие гены при таких родителях могут быть у малышки?!

 

 

Упс... Прошу прощения за размер фото, загружала с мобильного... И к сожалению не смогла отредактировать...

 

Изменено 27 августа, 2012 пользователем SvetlanaEvri

[i-am-helen]

SvetlanaEvri, мама Осветленная, значит малышка Чистокрылая расщепленная Осветленная.
Оба родителя визуально зеленые, поэтому утверждать несет ли она синий ген или нет, мы не можем. Кто-то из родителей или оба может нести синий ген и соответственно мог передать ей его. А мог и не передать. Тут уже только ее гнездование расскажет .

[SvetlanaEvri]

i-am-helen, Огромное Вам спасибо!!! Если честно поражаюсь каждый раз Вашей отзывчивости на форуме и тем как грамотно Вы можете все разъяснить и помочь!

 

Одно уточнение...

 

Выходит она - Доминантно пестрая, темно зеленая, чистокрылая, расщепленная, осветленная...

 

Так?!

 

А по поводу гнездования, это да! Очень интересно! Ведь гены - Вещь не предсказуемая!

Изменено 29 августа, 2012 пользователем SvetlanaEvri

[i-am-helen]

Выходит она - Доминантно пестрая, темно зеленая, чистокрылая, расщепленная, осветленная...

 

Так?!

Ага .

 

А по поводу гнездования, это да! Очень интересно! Ведь гены - Вещь не предсказуемая!

Ждем деток .