Как птица называется?

[Zourg]

Размером чуть крупнее большой синицы, а форма тела напоминает полевого воробья. Цвет перьев такой-же как спинка большой синицы, на крыльях и хвосте чёрные и жёлтые полоски. Клюв светлый, формой тоже как у воробья. С кормушки гоняет других птиц, а с птицами своего вида даже дерётся.

[Ramka]

 

Похоже? Это зеленушка (Chloris chloris), самец. Самки потусклее.

[Zourg]

Ага, оно самое и прилетает !

[Ramka]

[Zourg]

А сегодня ещё одна новая птичка прилетела, окрас как у зеленушки, но раза в два с половиной меньше, пузо серое, клюв тёмный и острый, над глазом жёлтая полоска. И ещё она вся пёстрая - по пузу и по спине тёмные пятнышки, но на спине они почти не заметны.

[Ramka]

Наверное, это чиж.

 

Самец

 

Самка или молодой - я их с трудом различаю.
Зимой все наряды тусклее.

[Zourg]

да, да! Вот такая как на фотке снизу :rotate:

[Ramka]

Zourg, купите определитель, что ли

[Marina i Valentin]

Ramka,

Zourg, купите определитель, что ли  

Х-ммм, наверное лучше фотоаппарат
Картинки (а чаще всего в определителях именно картинки, а не фотографии) обычно трудноузнаваемы
Ramka, восхищена Вашей способностью при минимальной информации с первой попытки выдавать правильный ответ!!!

[Ramka]

Marina i Valentin, есть хорошие определители - даже у нас.. Тем более, что хорошие фотографии - гораздо большая редкость, чем хорошие рисунки. Рисунки - вещь обобщающая.
Я сначала птичку ищу в определяльнике, а фото - это для иллюстрации

Ramka, восхищена Вашей способностью при минимальной информации с первой попытки выдавать правильный ответ!!!  

Спасибо!
Но Zourg очень хорошо описывает птичек.

[Zourg]

Картинки (а чаще всего в определителях именно картинки, а не фотографии) обычно трудноузнаваемы  

вот именно, я на фото чижа до этого долго очень пялилась, а просечь что это ОНО я не смогла.

 

Что касается фоток, то это птички с кормушки(которая находится на подоконнике), и сфотографировать их будет трудно - испугаютя, разве, что через тюль на окне, но там ведь ничего не будет видно. :|

 

Но Zourg очень хорошо описывает птичек

спасибо, спасибо :mrgreen:

[Ramka]

Zourg, что у вас за определитель?

[Zourg]

на фотку я в справочнике смотрела, или это одно и тоже ? 1sm

[Ramka]

Zourg, называется как? Определитель и справочник вообще не одно и то же.
Вот хороший определитель (не сочтите за рекламу :mrgreen: ):
Peterson, но стоит денежек :mrgreen:

 

Рябицев - этим в бумажном варианте пользуюсь я. Он-лайн версия не очень удобна для просмотра, проще качнуть его себе и листать с харда.

[Dipperman]

Картинки (а чаще всего в определителях именно картинки, а не фотографии) обычно трудноузнаваемы  

Хороший рисунок в определителе - вещь куда более информативная, чем фотография. Дело в том, что художник знает, на что именно нужно смотреть у птицы, и придаёт ей такое положение, когда все эти фрагменты хорошо видны. Именно поэтому самые лучшие зарубежные определители - строго рисованые, с фотографиямии - это дешёвка.
Но это, повторюсь, должны быть действительно хорошие рисунки, а не то ..., которое печатают в отечественных определителях. Из последних самые лучшие рисунки у того же Рябицева, но и то, прямо скажем, не фонтан.

[Zourg]

мой определитель нназывается "Птицы- обитатели лугов, полей, лесов", автор - Фридер Зауэр

[Ramka]

Zourg, знаю, фигня, к тому же неполная.
Не помню где, но Рябицевская книга высылалась по почте. Поищите. У нас - это лучшее пока, и совсем не плохое.