Опасность отравлений.

[Ростислав]

Создать эту тему заставил трагический случай, произошедший вчера в Киеве. Отравившись крысой, умер самец балобана (диагноз подтверждён вскрытием). Причём, как оказалось, для этой клиники это далеко не первый случай подобного отравления. Правда до сей поры страдали террариумисты, владельцы хищных рептилий и змей.
Крыса, послужившая причиной смерти сокола, была куплена в зоомагазине живой, и визуально выглядела вполне здоровой (более того, наверняка отбиралась из энного количества себе подобных именно по внешнему здоровью). Симптомы отравления похожи на таковые от воздействия свинца (посинение слизистых, поражение внутренних органов). Анализируя причины данного случая, мы пришли к следующим версиям:
возможно, данной крысе бросали в террариум газеты (логическая цепочка такова - газета, свинец в чернилах попадает на шерсть грызуна - ...);
есть вероятность, что крысы иногда проходят "предпродажную обработку" в виде мытья с моющими средствами или опрыскиванием средствами от насекомых, против запаха и т.д. (т.е. присутствие на шерсти зверьков каких-либо химических веществ);
крыс обрабатывали химикатами специально, зная, что они пойдут на корм хищам (мотивация может быть любая, от "жалко бедных крысок, это будет последняя которую хищ сожрёт" до "ненавижу богатеньких, которые заводят питонов в то время когда многим людям жрать нечего").
Но факт то, что грызуны - звери куда более стойкие к ядам, чем птицы с их ускоренным метаболизмом...

 

Вот и делайте выводы, друзья, особенно если живёте вблизи украинской столицы и кормите своих питомцев покупая единичных крыс в зоомагазинах и на рынках...

[Alexsem]

Анализируя причины данного случая, мы пришли к следующим версиям:
1) возможно, данной крысе бросали в террариум газеты (логическая цепочка такова - газета, свинец в чернилах попадает на шерсть грызуна - ...);
2) есть вероятность, что крысы иногда проходят "предпродажную обработку" в виде мытья с моющими средствами или опрыскиванием средствами от насекомых, против запаха и т.д. (т.е. присутствие на шерсти зверьков каких-либо химических веществ);
3) крыс обрабатывали химикатами специально, зная, что они пойдут на корм хищам (мотивация может быть любая, от "жалко бедных крысок, это будет последняя которую хищ сожрёт" до "ненавижу богатеньких, которые заводят питонов в то время когда многим людям жрать нечего").
Но факт то, что грызуны - звери куда более стойкие к ядам, чем птицы с их ускоренным метаболизмом...

 

На мой взгляд в случае №
1) свинец в газете ничтожно мал, накопиться в крысе (в убийственной дозе) он не мог;
2) если и моющие средства используются для придание шерсти крыс блеска, да и для гигиены тоже, то он смывается водой; средства против блох и запаха выветриваются...;
3) смысл продаж в зоологич. магазине сводится к элементарной предпринимательской деятельности - специально обрабатывать химикатами крыс....?
Больше склоняюсь к
4) когда крысу накормили отравой несознательно, перепутав упаковки или т.п.

[aleksey-evteev]

у нас похожая история приключилась в зоопарке
жила там пара балобанов которых и бреков конфисковали - красавцы.кормили их мышами и крысами с завода биосинтез где на этих грызунах лекарства всякие испытывали и хотя как говорят орнитологи они этих грызунов неделю выдерживали обе пицы пали.
так что лабораторные грызуны могут попасть в продажу как раз из лабораторий . насколько я понимаю на них испыиывают препараты один раз а потом в отбраковку.

Изменено 18 марта, 2009 пользователем aleksey-evt

[shahin]

Да мы эту тему уже в телефонном режиме обмусолили прилично ибо потеря птицы классной птицы ибо плохой нет я про этого самчика Балобана по кличке «Гном» уже писал на форум. Он отлетел у одного сокольника и почти месяц жил в природе попал по счастливой случайности в руки настоящих охотников и добрых людей. Первый хозяин этой контактной выращенной им и полностью рабочей птицы грамотный сокольник уже на тот момент имел 2 птиц и не расстался бы с «Гномом» но я принял решение или настоял хотя без проблем мог забрать её себе, чтобы её он отдал Дон Дато. И наверное не ошибся так как птица действительно была в хороших заботливых руках начинающего сокольника и прекрасного человека, за 2 дня до гибели птицы я встречался с хозяином и привёз ему новый клобучок, птица была в идеальной форме и состоянии. По этому для меня это действительно был шок о гибели птицы. Я придерживаюсь мнения, что так быстро убить здоровую птицу мог только ЯД который возможно входил в состав либо шампуня либо ещё какого то средства которое содержалось на шерсти крысы (возможно даже организме) и никак на влияло на её здоровье, хотя не известно возможно и влияло ведь от неё избавились сдав в магазин. Я не могу сказать точно возможно такие крысы с хим. обработкой и ранее поступали в продажу но то что вещество, которое попало в организм птицы убило её за 4 часа точно имеет в составе такой элемент попадание, которого в организм птицы для неё является быстро действующим ЯДОМ. Как я считаю не может сокол без видимых ранее симптомов болезни сразу погибнуть, то есть накопление в организме отравляющих веществ до контрольной дозы не проходит бесследно такое действие сопровождается и отражается на поведении птицы которое не заметить сложно. По сему считаю, что это именно химический реактив, состав или как угодно это можно назвать коий для крысы возможно и не опасен и был на ней или в ней, а для птицы оказался смертелен. Важен и тот факт, что это не первый и не единичный случай гибели с такими симптомами после кормления крысами, есть инфа что такие случаи имели место и с ХП которых кормили периодически крысами с базара просто вскрытие птиц не делали, списывали на климат и сердечную недостаточность когда как. Но данный случай заставляет серьёзно задуматься и подходить к вопросу выбора корма очень серьёзно для тех, кто хочет завести хищную птицу это ещё один поучительный пример как не прискорбно, что просто и легко бывает только во сне или сказке и порой даже опыт знания могут не пригодится и не помочь.

[tatusechka]

Отравившись крысой, умер самец балобана (диагноз подтверждён вскрытием)

А интересно, в акте вскрытия так и написано было :"отравление крысой"? Тогда патологоанатома советую на мыло.
Смешно - что за яд, вскрытие не показало, а что от крысы - показало?Каким,интересно,образом это можно определить по трупу?

[Ника РА]

А интересно, в акте вскрытия так и написано было :"отравление крысой"? Тогда патологоанатома советую на мыло.
Смешно - что за яд, вскрытие не показало, а что от крысы - показало?Каким,интересно,образом это можно определить по трупу?

tatusechka, в первом посте специально прокомментирована версия на счет отравления крысой

 

Анализируя причины данного случая, мы пришли к следующим версиям:
возможно, данной крысе бросали в террариум газеты (логическая цепочка такова - газета, свинец в чернилах попадает на шерсть грызуна - ...);
есть вероятность, что крысы иногда проходят "предпродажную обработку" в виде мытья с моющими средствами или опрыскиванием средствами от насекомых, против запаха и т.д. (т.е. присутствие на шерсти зверьков каких-либо химических веществ);
крыс обрабатывали химикатами специально, зная, что они пойдут на корм хищам (мотивация может быть любая, от "жалко бедных крысок, это будет последняя которую хищ сожрёт" до "ненавижу богатеньких, которые заводят питонов в то время когда многим людям жрать нечего").
Но факт то, что грызуны - звери куда более стойкие к ядам, чем птицы с их ускоренным метаболизмом...

 

Если Вы можете из-за незнания специфики кормления хищных птиц подумать о том, что сокол мог отравиться не крысой а карамелькой из анекдота, то поясняю - хп кормят 1 раз в день, одной порцией еды, в данном случае - крысой. И кроме этой крысы птица вообще больше ничего не ела. И, скорее всего, не пила. Она даже земли наесться не могла в силу оборудования места жительства.
Так что одно из двух - или крысой или святым духом.

[Vlad Hawk]

А интересно, в акте вскрытия так и написано было :"отравление крысой"? Тогда патологоанатома советую на мыло.
Смешно - что за яд, вскрытие не показало, а что от крысы - показало?Каким,интересно,образом это можно определить по трупу?

Скорее всего это уже умозаключение на основе некоего "печального опыта"
Впрочем и в заключении могло быть написано что угодно, защищает же народ дисеры на следующие темы -