Новогодние Поздравления От Бони

[bimiri]

Рикулька, cпасибо. Вот я и говорю - мне бы умения пользоваться профессиональным фотоаппаратом (ну и сам фотоаппарат, естественно), так я бы таких фоток наделала... А то всё-таки мыльница и есть мыльница, многого ей не наснимаешь.

[Remo]

Рикулька, А620 неплохой фотик, но с фотошопом придётся чуть-чуть повозиться .

оказалось, что дочь посадила батареи на своей персоне...

правильное использование фотика .

наш Рики ходит в плюшевом виде

Надеюсь поборете. А пока советую что бы в плане предпринятых попыток это была борьба, а в психологическом отношении – радость от общения с птицей . Удачи.
По фото, мне тоже кажется, что хорошая фота это что-то выше видео, хотя, конечно же, это взгляд на одно и тоже, но под разным углом.
Бикицер, спасибо. Да резкость ушла, на бумаге вроде бы неплохо смотрится, но это как раз и есть издержки фотографирования дома. Там до стены меньше метра, вот и получается чуть больше глубина резкости и будем рассматривать стены и аквариум, а с фотошопом я не очень, умею но не хочу, сказывается многолетнее общение с плёнкой .
bimiri, помним мы с Бонькой про Вас .
Посодействую как смогу, но честно говоря думаю, что Вам неделю поразбираться с учётом работы и пр дел, а так дня два и при нормальном фотике и хорошем объективе, дела у вас пойдут, и ещё птиц приучить к новой вещичке один день .
Рикулька, я тоже из многих кадров выбираю один, а остальные в корзину. А бывает что и один не выберешь.
bimiri, профессиональный фотоаппарат очень дорогой, предполагаю, что Вам нужна просто зеркалка. Но это будет больше и тяжелей вашей соньки, может быть даже значительно. Фотка у Вас супер, похоже что Вы прям в упор сфоткали птичек, с зеркалкой будут нюансы, первоначально может даже огорчить , но потом будете довольны, особенно различия будут видны на бумаге. Но, честно говоря, агитировать я Вас не хочу, есть плюсы и у зеркалок и у цифромыльниц, единственный плюс стопроцентный что у Вас будет два фотика на все случаи жизни .
С уважением, Remo.

[bimiri]

Посодействую как смогу, но честно говоря думаю, что Вам неделю поразбираться с учётом работы и пр дел, а так дня два и при нормальном фотике и хорошем объективе, дела у вас пойдут, и ещё птиц приучить к новой вещичке один день  .

bimiri, профессиональный фотоаппарат очень дорогой, предполагаю, что Вам нужна просто зеркалка. Но это будет больше и тяжелей вашей соньки, может быть даже значительно. Фотка у Вас супер, похоже что Вы прям в упор сфоткали птичек, с зеркалкой будут нюансы, первоначально может даже огорчить  , но потом будете довольны, особенно различия будут видны на бумаге. Но, честно говоря, агитировать я Вас не хочу, есть плюсы и у зеркалок и у цифромыльниц, единственный плюс стопроцентный что у Вас будет два фотика на все случаи жизни  .
С уважением, Remo.

Спасибо, что соглашаетесь заранее. Просто в чём минус самостоятельного изучения - всегда появляются какие-то вопросы, на которые книжка ответить не может, а ещё я в технических описаниях частенько чего-то недопонимаю или понимаю не так. Вот в таких случаях и хочется спросить у кого-то, кто знает, как что работает и какие вопросы могут появиться у "чайника".
А я-то, наивная, думала, что зеркалка - и есть профессиональный фотоаппарат. Смешно, да?
Что хороший фотоаппарат тяжелее и больше, я знаю. Уже обходила кучу мест, где их продают. Ничё, своя ноша не тянет.
А чем так сильно зеркалка отличается от мыльницы в самом процессе фотографирования? Принцип-то наверное всегда один, или я снова даже не представляю себе, о чём говорю?
Я уже давно решила, что хочу качественные снимки делать, поэтому фотоаппарат будет. Хотя понятно, что у любой вещи есть плюсы и минусы. Но однозначный плюс - наличие зеркалки в противовес её отсутствию, ведь так?

[Бикицер]

Посодействуете?

229471[/snapback]

пожалуйста, если позволите. лучше прямо по снимку (последнему)
урок №1.
в случае портрета (а представленный снимок - групповой портрет) резкость стандартно следует наводить на ближайший к объективу глаз портретируемого, если иное решение на продиктовано специальным художественным замыслом. насколько я могу судить, специального художественного замысла, предусматривающего решение, отличное от стандартного, тут не было
поэтому первый вопрос, который Вы, bimiri, изначально должны были решить: на ближайший к объективу глаз какого попугая наводить резкость - зеленого или красного?
вы выбрали вариант, при котором у Вас зеленый попугай будет более резким. что ж, это Ваша прерогатива
но резкость имхо нужно было наводить именно на его глаз, а не на верх надклювья, как сделали Вы
подозреваю, что Вы скомпоновали кадр, произвели фокусировку по центральной зоне и спустили затвор

 

я бы воспользовался функцией "фиксация фокусировки" (см. инструкцию):
после компановки кадра я бы повернул камеру с объективом чуть влево и навел бы резкость на глаз попугая, использовав, например, ту же центральную фокусировочную зону, котороую, видимо, использовали Вы
потом я зафиксировал бы резкость, нажав кнопку спуска затвора до половины (штатно почти всегда она так фиксируется)
затем, продолжая удерживать кнопку нажатой до половины, переместил бы камеру в первоначальное положения, восстановив выбранную ранее компоновку
если бы она продолжала бы меня устраивать, я бы нажал кнопку спуска затвора полностью и произвел бы снимок

 

если я где-то наврал, меня поправят

[Remo]

А чем так сильно зеркалка отличается от мыльницы в самом процессе фотографирования?

bimiri, цифромыльница – нажал на кнопку и снял, и всё видно и резко (относительно). С зеркалкой можно промахнуться и будет видно не то, что хотелось. Различия – глубина резкости, цвет, сама картина, боке, резкость, перспектива, а на плёнке ещё лучше, ещё труднее, но её нигде уже почти не делают, да и возить хорошие плёнки уже скоро наверное перестанут.
Бикицер, расписал отличный приём, и очень правильный, я примерно так и делаю, но не всегда всё что правильно то лучше, как и во всём море исключений. А если посмотреть супер-фотохудожников то и вообще призадумаешься а есть ли какие-нибудь приёмы, имхо .
С уважением, Remo

[bimiri]

Бикицер, спасибо большое за такой подробный разбор кадра. Я себе папочку заведу и буду туда все такие вот объяснения и советы складывать. Буду теперь знать про такой приём, и, как только появится зеркалка, попробую им воспользоваться.
А вышеозначенный снимок вообще мыльницей сделан древней. Резкозть и правда надо было на глаз наводить - не подумала. А вообще я пыталась сразу кучу дел делать одновременно - удержать ветку, чтобы она не закрывала птиц, заставить птиц смотреть в мою сторону, а не врететься и не расползаться, сделать при всём этом резкий кадр и не уронить сумку на землю (почему-то положить сумку мне в голову не пришло). Вот такой я горе-фотограф.

Различия – глубина резкости, цвет, сама картина, боке, резкость, перспектива

А все эти термины в описании к фотоаппарату будут подробно объяснены? К своему стыду должна признаться, что слово "боке" я слышу первый раз в жизни. Или вот чем отличается резкозть от её глубины?
Может я буду что-то снимать и вешать на форуме, а вы понемножку объяснять, что не так и почему?
С плёночными зеркалками наверное вообще сложно в финансовом отношении. Цифровые-то снимаешь и стираешь, пока не надоест. А там наснимаешь мусора сплошного и выкинешь. Это уже вообще только тем подходит, кто во всём этом отлично разбирается.
А вообще все эти дела с фотографиями такие интересные!

[bimiri]

подозреваю, что Вы скомпоновали кадр, произвели фокусировку по центральной зоне и спустили затвор...
я бы воспользовался функцией "фиксация фокусировки" (см. инструкцию):
после компановки кадра я бы повернул камеру с объективом чуть влево и навел бы резкость на глаз попугая, использовав, например, ту же центральную фокусировочную зону, котороую, видимо, использовали Вы

Чайник есть чайник. Спросить же не стыдно, правда? А что такое центральная фокусировочная зона? Ну, то есть, понятно, что это наведение резкозти по центру, но имеется в виду, что может быть и не по центру? У меня просто фотоаппарат такой древний, что даже резкозть у него зафиксирована ровными квадратными скобочками только в центре (а не как в других мыльницах - когда квадратики для резкозти появляются в объективе в разных его частях). Или я не так понимаю?
И ещё хотела спросить: вот вы сказали, что обычно фокусировка производится по глазу ближайшего объекта, а потом сказали, что я могла выбрать на ком делать фокус - на зелёном или красном попугае. Но ведь красный был сильно дальше зелёного. Если бы фокус был на глазу красного, то зелёный попугай и с ним весь первый план стали бы размытыми. Или нет?

[Remo]

bimiri, я в отпаде от Ваших вопросов , полностью доверяю ответам Бикицера , и очень надеюсь на него , меня на столько не хватит , может когда начнёте фоткать тогда уж поконкретней будет и покороче . По прежнему уверен что у Вас всё получится с зеркалкой :drinks_cheers: . С уважением, Remo .

[Бикицер]

Чайник есть чайник. Спросить же не стыдно, правда? А что такое центральная фокусировочная зона? Ну, то есть, понятно, что это наведение резкозти по центру, но имеется в виду, что может быть и не по центру? У меня просто фотоаппарат такой древний, что даже резкозть у него зафиксирована ровными квадратными скобочками только в центре (а не как в других мыльницах - когда квадратики для резкозти появляются в объективе в разных его частях). Или я не так понимаю?
И ещё хотела спросить: вот вы сказали, что обычно фокусировка производится по глазу ближайшего объекта, а потом сказали, что я могла выбрать на ком делать фокус - на зелёном или красном попугае. Но ведь красный был сильно дальше зелёного. Если бы фокус был на глазу красного, то зелёный попугай и с ним весь первый план стали бы размытыми. Или нет?

230020[/snapback]

все правильно Вы говорите
иногда в подобных случаях можно сделать самым резким средний план (красный попугай), а передний (зеленый попугай) и задний (растения) оставить размытыми. иногда снимки от этого становятся интереснее. это зависит от художественного замысла

 

не совсем понял, правда, есть ли у Вас функция фиксации фокусировки?

 

глубина резкости, а точнее - глубина резко изображаемого пространства, представляет собой зону, в пределах которой фотографируемые объекты кажутся резкими
это связано с тем, что человеческий глаз воспринимает как точку все, что не превышает некоторого размера
в фотографии существует понятие кружка рассеяния. изображения, на самом деле, строятся не из точек, а из кружков рассеяния
просто когда они меньше критического диаметра, то воспринимаются глазом как точки. а изображения в целом воспринимается резкими
самое резкое изображение (минимально возможный в данных условиях диаметр кружка рассеяния) получается в плоскости фокуса
другие достаточно резкие изображения получаются в пределах зоны резко изображаемого пространства
самый легкий способ увеличить глубину резко изображаемого пространства (глубину резкости) - закрыть диафрагму. чем она меньше, тем глубина резкости больше. но наилучшая резкость все равно будет в плоскости фокуса
все это можно продемонстрировать на бумаге. школьного курса оптики вполне достаточно, чтобы теоретически понять, почему так происходит

[bimiri]

bimiri, я в отпаде от Ваших вопросов

Дык я ж и говорю: тёмная я, но очень хочу учиться. А ещё немножко утешает тот факт, что есть множество экземпляров ещё более дремучих, чем даже я.

может когда начнёте фоткать тогда уж поконкретней будет и покороче

Я тоже так думаю. Во всяком случае надеюсь.

По прежнему уверен что у Вас всё получится с зеркалкой

И мне почему-то так кажется. По секрету скажу, что у меня дед профессионально фотографировал (и снимал на кино камеру), а прадед художником был. Должно же что-то остаться...

 

Бикицер, спасибо огромнейшее за лекции. :applause:
Я точно не знаю, что значит "функция фиксации фокусировки". Я тут недавно попробовала сфотографировать цветы, как вы сказали. В общем фокус настраивается как обычно - либо на дальность либо на ближнее изображение. То ли там дело в удалённости объектов от объктива и друг от друга, то ли в чём-то ещё, то ли у меня просто нет такой функции. Либо я просто не понимаю, какой результат должен быть. В общем, если я нажимаю наполовину спусковую кнопку и перевожу "прицел" на другую сторону, то не вижу я никакой разницы с тем, как просто навести резкость и сфотографировать. Вы вообще поняли, что я сказала?
А ещё мне кажется, действительно наверное плодотворнее обсуждать уже "по факту", как говорится, - когда зеркалка появится.

[Бикицер]

В общем, если я нажимаю наполовину спусковую кнопку и перевожу "прицел" на другую сторону, то не вижу я никакой разницы с тем, как просто навести резкость и сфотографировать

230156[/snapback]

Вы не видите разницы, глядя в окуляр или Вы не видите разницы на снимке?
если глядя в окуляр, то ничего удивительного. у мыльниц дальномерная система фокусировки. она не дает возможности увидеть при фотографировании, что будет потом на снимке резко, а что не будет резко
у зеркалок фокусировка производится по матовому стеклу. зеркалки позволяют увидеть в окуляре, что будет более резко, а что нет. зеркалки, в отличие от дальномерных камер (мыльниц), позволяют увидеть будущий снимок "вживую"

[bimiri]

Вы не видите разницы, глядя в окуляр или Вы не видите разницы на снимке?

Нигде не вижу никакой разницы. Хотя, возможно, у меня был неудачный и плохоосвещённый объект для тренировки. Надо будет в солнечный день на улице ещё раз попробовать.

[Remo]

И мне почему-то так кажется. По секрету скажу, что у меня дед профессионально фотографировал (и снимал на кино камеру), а прадед художником был. Должно же что-то остаться...

bimiri, , не перестаёте удивлять.
Когда купите фотик у Вас будет руководство (если знаете что будете покупать, то его можно и раньше скачать, но я бы не стал, т.к. нужно читать и сразу пробовать на практике), где очень доходчиво и без лишних технических изысков описываются приёмы и способы управления фотоаппаратом. Этого я думаю будет достаточно надолго, когда захотите глубже то фото.ру самое то .
Ваша наследственность обязывает на произведение искусств, ждём .
Если кто забыл про что эта тема то вот:
http://mybirds.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=21254
http://mybirds.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=24180
1.С новым годом. 2.Бимири1.
Это видео. Так же на предыдущих страницах есть фотографии попугаев, и возможно ещё будут, что было бы очень здорово .
Бикицер, Вам слово, продолжайте, очень даже интересно, предлагаю рассмотреть так же «понятие кружка рассеяния» в разрезе качества объектива и выбора самого фотоаппарата, предполагаю, что в данный момент подбор этих вещей - один из самых важных вопросов.
С уважением, Remo. Изменено 5 апреля, 2007 пользователем Remo

[Бикицер]

bimiri,
я вчера не все еще сказал
зеркалки позволяют увидеть глубину резко изображаемого пространства в окуляр (или на экране), если воспользоваться репетиром диафрагмы
нажимая спец кнопочку, можно закрыть диафрагму до того значения, которое задано и посмотреть на резкость будущего снимка
фокусировка производится при полностью открытой диафрагме - для того, чтобы в объетив попадал максимальный световой поток и чтобы можно было навести на самую важную в отношении резкости точку
репетир диафрагмы есть в хороших зеркалках

 

Нигде не вижу никакой разницы

230343[/snapback]

если никакой разницы на снимке нет, то Вы имеете одну из четырех возможностей:
- функции фиксации фокусировки на Вашей камере нет. это маловероятно. ее уже давно делают почти на все моделях
- Вы не дожимаете кнопку спуска затвора до нужного состояния, чтобы фиксация фокусировки произошла
- Вы не удерживаете ее нажатой в степени, достаточной для того, чтобы фиксация фокусировки сохранялась, когда возвращаете камеру в первоначальное положение
- сравниваемые объекты находятся в одной плоскости по отношению к объективу. это тоже маловероятно

[Remo]

bimiri, я вот здесь использовал Ваше сообщение:
Ошибки При Приручении Жако
надеюсь не заругаете .
С уважением, Remo.

[Бикицер]

Бикицер, спасибо большое за такой подробный разбор кадра

230019[/snapback]

пожалуйста, bimiri, только это очень куцый и односторонний разбор кадра

[bimiri]

bimiri,  , не перестаёте удивлять.

Да ну ладно, у всех свои родственники, и кем бы они ни были, они - не мы (иногда к большому сожалению). Хотя дед у меня выдающийся во всех смыслах был (жуткий оффтоп вообще).

Когда купите фотик у Вас будет руководство

Это-то - да, но вот очень надеюсь нарыть где-то это самое руководство именно на русском. Надоело уже по-англ. или кор. читать. Такую вещь надо понимать от и до (а на иностранном варианте просыпается лень на каждом незнакомо слове), что всё-таки проще было бы, если бы сразу описание было на родном языке.

bimiri, я вот здесь использовал Ваше сообщение:
Ошибки При Приручении Жако
надеюсь не заругаете  .

Очень рада, что моё высказывание пригодилось. Хоть и с ошибкой...
А у меня самой никогда жако не было, так что про них я не могу ничего сказать. Хотя вообще то высказывание можно отнести к любому попугаю, так ведь?

bimiri,
я вчера не все еще сказал

Здорово, что вам так много есть, чего мне рассказать!!!!
Можно вы и дальше будете меня консультировать?
Но только для этих разговоров давайте перейдём в раздел про фотографии в "зажисти", а то Бонечка-красавица на нас обидется.
Так что ждём снова новостей от Бони!
Кстати, и от Абебы хотелось бы увидеть что-то новенькое.

[Remo]

Ну вот мы с Боней продолжаем наш творческий поиск.

С уважением, Remo

[Tat.G]

Ну вот мы с Боней продолжаем наш творческий поиск.

237297[/snapback]

 

Наконец-то! Нравится Вам держать нас в ожидании очередного сюрприза?
А как же новости о Бонечке? Что, ничем не порадуете?
Вклинивайтесь в
Поговорим О Фотосъемке На Цифовые Камеры
Там очень не хватает Вашего мнения!

Изменено 28 апреля, 2007 пользователем Рикулька

[Remo]

Рикулька, спасибо Вам огромное. Честно сказать, фотография в связке с Бонькой помогают порой не потонуть в делах и событиях, разгружают что ли как то, и конечно же общение, спасибо.
Тему про фото – читал, обязательно поучаствую, но чуть позже.
С уважением, Remo.

[bimiri]

Remo, Бонечка - прелесть, ну очень выразительная птичья мордашка у неё.
И, кстати, да, ждём вас в соседней теме с фотографиями.

[lenaabb]

Remo, фото как всегда

[Remo]

bimiri, lenaabb, спасибо . Мы с Бонькой подумываем приобрести ей отдельный фотоальбом, всё же распечатанные фотки значительно интересней, распечатаем всё что не успели ещё, а то фотки в основном с плёнки, а цифровые всё откладываем на потом в основной массе. Вот интересно может у кого уже есть фотоальбом своих питомцев?
С уважением, Remo.

[bimiri]

Remo, у меня есть два, только один из них уже альбом птички, которой нет на свете. А какадушины и эклектусовые фотографии я распечатываю в свой собственный альбом. Надо и им завести отдельный...

[Remo]

альбом птички, которой нет на свете.

Надо и им завести отдельный...

bimiri, это вот точно. У меня дочь делала для школы презентацию, и объектом выбрала Боньку . Мне очень понравилось (и не только мне ), там фото и видео и аудио было использовано . Вот и решил сделать Бонькин альбом с приложением дисков и фото – не знаю получится ли . Пока решил фотки 15*20, но явно для птицы это минимальный размер, лучше бы 20*30, всё пока в проекте. Вобщем если есть что посоветовать буду рад .
bimiri, в какойто теме уже спрашивал, купили ли вы фотик или я что не так истолковал, но найти теперь не могу где, приоткройте пожалуйста тайну . Если что – спрашивайте.
Поздравляю Всех с Великим Праздником Великой победы!!!
С уважением, Remo.

[bimiri]

Remo, да, фотоаппарат уже у меня (подарили... ). В "Какаду" я вешала несколько фотографий. Так что можете заглянуть. У нас сегодня большое русское сборище по поводу 9 мая, так что я убегаю.
С праздником!

[Remo]

Без комментариев .

 

 

С уважением, Remo.

[Tat.G]

Как всегда - нет слов!
Бонечка не перестает удивлять. И коментариев не надо - Remo, Вы говорите языком снимка. Боня радуется жизни, шкодничает, веселит и умиляет родителей. Говорю же - нет слов!

Изменено 18 мая, 2007 пользователем Рикулька

[bimiri]

Remo, какая же Бонечка красавица!!! А какое у неё брюшко аппетитное. И попка красная. Обожаю вашу птаху.
А вот интересно, разрешает ли Боня себя трогать чужим, и, если разрешает, то до каких пределов?

[Remo]

Рикулька, bimiri спасибо, это Вам:

 

 

bimiri, отвечу на Ваш вопрос чуть позже.
С уважением, Remo.

[Remo]

А вот интересно, разрешает ли Боня себя трогать чужим, и, если разрешает, то до каких пределов?

bimiri, хотел развёрнуто ответить но чего-то совсем со временем жуть. Суть такова. В теории понятия "чужой" для Бони наверное нет, человек, способный её понять так же как я, так же как я сможет с ней поиграть и взять в руки. Но конечно же никому (из гостей) не позволяется с ней совсем уж вольно общаться , т.к. могут напугать, неудачно схватить и т.д и т.п. И вот таким вот образом получилась Бонька-бандитка , она гостей воспринимает как развлечение для себя, и кружит вокруг людей, изучает, это несколько минут потом начинает приставать, цапать за одежду, вобщем полностью чувствует свою власть . Причём со мной она так себя вести себе не позволяет, уважает , ну бывало ругались, сейчас уже знаем что можно и что нельзя, например если по старой привычке цапнула меня за палец на ноге (что очень редко бывает последнее время, тьфу, тьфу, тьфу) то растеряется изобразит что попала в непонятку , ну тут уж не ругаться, тут уж сдержать бы смех, а то Боня на смех очень подкупается. Но бывают гости которых Боня подольше изучает, но результат тот же .
С уважением, Remo.

[Tat.G]

человек, способный её понять так же как я, так же как я сможет с ней поиграть и взять в руки.

244569[/snapback]

 

Гости - явление временное. А посему нет никого, кроме Вас, способных ее понять.
Пусть белой завистью исходят от ваших игр!

 

И вот таким вот образом получилась Бонька-бандитка , она гостей воспринимает как развлечение для себя, и кружит вокруг людей, изучает, это несколько минут потом начинает приставать, цапать за одежду, вобщем полностью чувствует свою власть

244569[/snapback]

Класс! Обожаю! .

 

Причём со мной она так себя вести себе не позволяет, уважает

244569[/snapback]

 

Конечно, ведь она знает кто ее оч-ч-чень понимает. Может схлопотать, кому охота!

[bimiri]

Remo, эх, до чего же любопытная личность - ваша Боня. Просто-таки тянет с ней познакомиться лично...

[Tat.G]

Remo, эх, до чего же любопытная личность - ваша Боня. Просто-таки тянет с ней познакомиться лично...

244670[/snapback]

 

Вот-вот!

[Remo]

bimiri, Рикулька будете в Самаре, заходите, познакомлю, да и Бонька будет рада . Я тоже люблю общаться с попугаями, каждое новое общение с незнакомой птицей даёт какое-то новое понимание птиц, представляю сколько же опыта и знаний скапливается у продавцов птиц, жаль что чаще всего во главу угла при использовании этих знаний встаёт коммерческий интерес.
С уважением, Remo.

[Tat.G]

представляю сколько же опыта и знаний скапливается у продавцов птиц, жаль что чаще всего во главу угла при использовании этих знаний встаёт коммерческий интерес.
С уважением, Remo.

245342[/snapback]

 

Не знаю где и как, но в Израиле у этих продавцов и намека на интерес к продаваемому товару нет! В глазах светятся деньги. Если только этот продавец сам разводит и держит птиц, тогда еще есть о чем поговорить с ним.
Столкнулась с дилеммой - где покупать птенца жако. С трудом нашла человека, кот. никак не мог остановиться в рассказе о своих питомцах. И видно было, что это не обычная лапша и продажа для него - второстепенное,т.е. если размножаются - почему бы и нет? Окупается содержание всех остальных ( их у него много и породы разные)
Вот так, с психологического портрета + видела как с незнакомой птицей обращался (Рики признал его сразу ) и купила птенчика. Теперь, пока подрастает, навещаю его .

[Remo]

... и купила птенчика. Теперь, пока подрастает, навещаю его  .

Рикулька, поздравляю, супер , очень желаю чтобы у Вас всё сложилось с птенчиком и чтобы он принёс много много радости вашей семье и сам чтобы не скучал. Удачи .
С уважением, Remo.

[vladх]

Рикулька, Вы уже определились с ветеринарным осмотром? Приглашали доктора в магазин?
С продавцом-разводчиком Вам, видимо, и правда повезло. Те из них, с кем я сталкивался в Израиле, абсолютно безграмотные и лживые создания, которые знают о попугаях только одно: попугай "пахнет" деньгами. При этом расскажут они вам побольше, чем любая энциклопедия, только вот к правде это не будет иметь никакого отношения. И сидят у них несчастные ободранные птицы в клетках на грязной улице, у входа в лавку, на самых сквозняках, в 2-3 метрах от проезжающих мимо машин, и кормят они их весьма "разнообразно": кукуруза и семечки. В клетке дно на высоту 2-3 см сплошь усыпано шелухой, мусором и помётом. Вот такие картинки - типичны для зоо-лавок Израиля .
Рад за Вас, и ещё раз от всей души поздравляю! :drinks_cheers:

[Вика]

vladх, по-моему, ты путаешь зоолавки и разводчиков. Оба встретившихся мне разводчиков оказались довольно хорошими людьми, которые разводят птиц не только ради денег и кормят их очень даже разнообразно- поэтому и Фредди и Никки оказались приучены к овощам и фруктам (правда, кукурузу попугаям суют все израильтяне). А разводчик Фредди даже дал нам в дорогу кукурузы, эвкалиптовых брёвнышек для игрушек и жёрдочек, очень долго со мной беседовал, стараясь дать как можно больше информации и потом ещё звонил, чтобы узнать как поживает выведенный им птенчик. И родителей мне показал и остальных птиц, сидящих в большом вольере у него во дворе. Так что не все израильтяне такие плохие, какими ты их считаешь.

[vladх]

Ну, начинается... "Считаешь плохими...", и прочее, и тому подобное... Вот как раз об этом (т.е. - в частности, И об этом тоже) говорила на семинаре проф. Сюзан Фридман: навешивание ярлыков. А потом мы начинаем обращать внимание не на истинное поведение, а руководствоваться только лишь приклеенным ярлыком. А затем и вовсе начинается явление, известное под названием "Reification"... И как следствие - ошибки в правильном восприятии, анализе и оценке поведения. Вот, оказывается, с чего всё начинается!

[Вика]

vladх, именно поэтому, хватит вешать ярлыки на израильтян

[vladх]

ОК. Милые, добросовестные, профессионально-грамотные, предельно честные и правдивые, ответственные, и прочая, и прочая, и прочая...

[Вика]

vladх, это тоже ярлыки
И зачем впадать в крайности? Даже в Израиле люди разные бывают, несмотря на то, что ты не видшь их хороших сторон.

Изменено 25 мая, 2007 пользователем Вика

[bimiri]

bimiri, Рикулька будете в Самаре, заходите

Э-хе-хе, а ведь я была в Самаре в январе...

[vladх]

А кое-кто даже родился в Самаре - и тоже в январе, между прочим , и даже жил там, учился, и т.д. Это я про себя