флешка Опубликовано 12 августа, 2013 #1 Опубликовано 12 августа, 2013 (изменено) 1 Это сокол пустлельга?http://s018.radikal.ru/i510/1308/66/ca5768feabdb.jpg 2 Что за птен?http://s017.radikal.ru/i406/1308/25/faa3f1ca22ee.jpg 3 http://i024.radikal.ru/1308/af/e14047207cd6.jpg 4Если камышовка, то какая?http://s49.radikal.ru/i124/1308/6c/2c45b209d37f.jpg 5Извиняюсь за качество. Птица больше вороны раза в три. Она черная, а на крыльях белые полоски. http://i021.radikal.ru/1308/1f/021a6196c4f2.jpg Изменено 12 августа, 2013 пользователем флешка
Torkut Опубликовано 13 августа, 2013 #2 Опубликовано 13 августа, 2013 флешка, Вы напрасно создали новую тему, такая уже есть: http://www.mybirds.ru/forums/index.php?sho...236&st=1300К тому же в неправильном разделе разместили, это раздел водоплавающих.1. самец обыкновенной пустельги2. скорее всего молодая зарянка, но у некоторых мелких насекомоядов похожие птенцы3 и 4 не знаю. 5. по фото я бы сказал, что это серая цапля, а по описанию даже не представляю, кто может быть так раскрашен. Скорее всего Вы неправильно восприняли окраску. Всё же это цапля.
флешка Опубликовано 13 августа, 2013 Автор #3 Опубликовано 13 августа, 2013 флешка, Вы напрасно создали новую тему, такая уже есть: http://www.mybirds.ru/forums/index.php?sho...236&st=1300К тому же в неправильном разделе разместили, это раздел водоплавающих.1. самец обыкновенной пустельги2. скорее всего молодая зарянка, но у некоторых мелких насекомоядов похожие птенцы3 и 4 не знаю. 5. по фото я бы сказал, что это серая цапля, а по описанию даже не представляю, кто может быть так раскрашен. Скорее всего Вы неправильно восприняли окраску. Всё же это цапля. Спасибо за ответ! Я поздно поняла, что не туда написала, а удалить не могу. Добавлю в закладки Вашу ссылку, на будущее, чтоб не путаться.
Torkut Опубликовано 13 августа, 2013 #5 Опубликовано 13 августа, 2013 Я поздно поняла, что не туда написала, а удалить не могу.1551698[/snapback] Можно написать админам и просто объединить Вашу тему с той. 4 зелёная пересмешка1551873[/snapback] А номер 3, это не молодой луговой чекан?Можно сравнить.http://y.delfi.ee/norm/126915/12048623_jKrjys.jpeg
Torkut Опубликовано 14 августа, 2013 #7 Опубликовано 14 августа, 2013 Я на него сразу подумал, но не решился высказывать своё предположение, есть же более знающие форумчане.Про пересмешку тоже подумал, но я не знаю, как их отличить от пеночек. По каким признакам можно достоверно узнать зелёную пересмешку?
Grosbeak Опубликовано 14 августа, 2013 #8 Опубликовано 14 августа, 2013 Четвёртая, это не пересмешка - это молодая пеночка. А вот весничка это, или трещотка - сказать сложно, не видно верхней стороны тела.
Pereslavna Опубликовано 14 августа, 2013 #10 Опубликовано 14 августа, 2013 . самец обыкновенной пустельги1551466[/snapback] Torkut, а по каким признакам можно определить пол молодых пустельг? Мне это важно, воспитываю двух, а пол не ведаю.....
Torkut Опубликовано 14 августа, 2013 #11 Опубликовано 14 августа, 2013 В первую очередь пропорции тела, но это тонкий вопрос, можно и ошибиться. Так что остаётся только дождаться появления первых взрослых перьев, особенно актуально на спине и хвосте. На спине иногда перья выпадают по разным причинам, чаще при механическом воздействии, а новые растут уже взрослые. Причём задолго до первой линьки. Четвёртая, это не пересмешка - это молодая пеночка. 1552118[/snapback] Ну вот, вместо разъяснений чем отличается пеночка от пересмешки, получил констатацию факта, что это пеночка, а не пересмешка. Не, никогда мне не научиться различать всю эту насекомоядную мелочь.
Grosbeak Опубликовано 15 августа, 2013 #12 Опубликовано 15 августа, 2013 Ну вот, вместо разъяснений чем отличается пеночка от пересмешки, получил констатацию факта, что это пеночка, а не пересмешка. Не, никогда мне не научиться различать всю эту насекомоядную мелочь. Если в двух словах - бровь и пропорции тела. Типично пеночьи.
Torkut Опубликовано 15 августа, 2013 #13 Опубликовано 15 августа, 2013 Это слишком в двух словах. Ладно, фиг с ними. Всё равно ключ для определения видов остаётся тем же: Все травки - мятлики, все птички - зяблики.
Pereslavna Опубликовано 15 августа, 2013 #14 Опубликовано 15 августа, 2013 В первую очередь пропорции тела, 1552479[/snapback] И все же.... на фотке пустельга имеет более округлые формы, чем мои. У меня они,оба, выглядят более язящными, более вытянутой формы, хотя, когда нахохлятся, то прямо шарики.. ,в общем Все травки - мятлики, все птички - зяблики.1552537[/snapback] Пусть растут,взрослеют, а там разберемся.
Torkut Опубликовано 15 августа, 2013 #15 Опубликовано 15 августа, 2013 И все же.... на фотке пустельга имеет более округлые формы, чем мои.1552702[/snapback] Здесь речь немного о другом. У самок клюв массивнее, а глаз пропорционально голове мельче, лапы толще и зрительно короче, чем у самца. Ещё, говорят, у самца пальцы короче, а цевка длиннее.Но я сам давно к пустельгам уже не подходил.
Grosbeak Опубликовано 15 августа, 2013 #16 Опубликовано 15 августа, 2013 Это слишком в двух словах. А там больше не видно никаких видовых признаков. То что это не пересмешка - явно очевидно даже с первого взгляда на снимок. Всё верно, это взрослый самец пустельги. А у годовалых птиц окраска промежуточная между ювенильной и взрослой.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти