Inna V Опубликовано 1 октября, 2008 #91 Опубликовано 1 октября, 2008 Ой, да что вы все, в самом -то деле!!! Что, в садике никто не был? Да родителем глубоко и далеко по барабану!!!!!!!Интерестно, хоть один из них знает слово " орнитоз"? Кто-нибудь из обычных, среднестатистических родителей?
Kaite Опубликовано 1 октября, 2008 #92 Опубликовано 1 октября, 2008 Inna V, Интерестно, хоть один из них знает слово " орнитоз"? Кто-нибудь из обычных, среднестатистических родителей? Ха, когда я (после гибели нашей самочки от орнитоза) пришла в поликлинику и говорю что у моей птицы такое заболевание...мне в ответ было сказано (даже не дослушав меня) мы здесь птичьи болезни не лечим я так сразу в осадок и выпала.. если уж в поликлинике не знают что такое орнитоз , то что уж говорить про д. сады и школы
valkiri Опубликовано 1 октября, 2008 #93 Опубликовано 1 октября, 2008 Inna V, если этот среднестатистический родитель содержит птицу, то знает
Inna V Опубликовано 1 октября, 2008 #94 Опубликовано 1 октября, 2008 valkiri, среднестатистический как раз нет.
MISS Опубликовано 2 октября, 2008 #95 Опубликовано 2 октября, 2008 Inna V, точно!!!))))))))) з.ы.в том детсаду где я Рикки отвоевала, когда приезжала сэс его просто прятали-выносили клетку в сад в кусты ставили-зима это или лето- пофик. вот так.
valkiri Опубликовано 3 октября, 2008 #96 Опубликовано 3 октября, 2008 Среднестатистический, который содержит птиц, если не содержит, то не знает. А садики включать в среднестатические не стоит, это учреждение. Inna V, что Вы понимаете под этим определением? Людей, которые случайно завели птицу, по своей прихоти и т.п.?
Наталия63 Опубликовано 3 октября, 2008 #97 Опубликовано 3 октября, 2008 Прочитала тему и не поняла, что форумчан возмущает: то, что просят отдать птичек безвозмездно ( то есть даром) или то, что птички будут жить в детском саду? Давайте откровенно: каждый ли из тех, кто продает ( или отдает в добрые руки) своего питомца ( цев) в других случаях так же активно интересуется личностью приобретающего и условиями дальнейшего содержания? Да сплошь и рядом на нашем форуме ( если внимательно почитать) птицы отдаются-продаются-меняются. И ничего? Или "избранным" форумчанам можно, а другим - нет? Давайте еще откровеннее: много на форуме пишется о необходимых условиях содержания и.т.д. Можете ли Вы быть уверены, что одно лишь активное участие в жизни форума гарантирует надлежащее содержание питомцев? Да и вообще, почему Вы так уверены, что все на форуме пишут О СЕБЕ чистейшую правду? А вот соринку в чужом глазу не то что даже увидеть, об этом речь еще не идет, НАПРИДУМЫВАТЬ, уже все рады и счастливы. Мое мнение по поводу Детского сада. У меня сохранилось в памяти мое собственное пребывание в Детском саду. И наверное как у многих, у нас был живой уголок с рыбками- птичками- цветочками. За каждым ребенком было закреплено свое животное ( птица или рыбка), на время каникул цветы и животные разбирались по домам. дети приучались к любви к братьям меньшим и к ответственности за тех, кого приручили. А разве не эта же мотивация в 99% случаев при покупке животных в квартиры? Невозможно проследить содержание животного в доме у кого бы то ни было. А в Детском саду - возможно! Я не могу выступать ни сторонником, ни противником в данном конкретном случае. НО! Давайте все же не вешать ярлыки. В офисе или Детском саду тоже можно создать очень даже достойные условия содержания, такие, какие и в квартире не всегда возможны. Не надо считать, что мы самые умные и что только мы любим животных!
Inna V Опубликовано 3 октября, 2008 #98 Опубликовано 3 октября, 2008 Прочитала тему и не поняла, что форумчан возмущает:436996[/snapback] Лично меня возмущает то, что что для птичек не прдусмотрены нормальные условия, и оговорено в объявлении, что ни на вольеры, ни на клетки они тратся не хотят. В связи с таким подходом у меня возникло стойкое подозрение, что и кормить их будут чем попало, ну и прочее, проче... В офисе или Детском саду тоже можно создать очень даже достойные условия содержания, такие, какие и в квартире не всегда возможны. 436996[/snapback] НУ так вот, и если б они создали такие условия, я уже писала - я б им даже купила птичек. Inna V, что Вы понимаете под этим определением? Людей, которые случайно завели птицу, по своей прихоти и т.п.?436938[/snapback] Ну, пожалуй, можно и так сказать. Таких я знаю по крайней мере тройх = даже книжку про волнистиков не удосужились купить, что им продавец навешал на уши, на том и всё. Я прихожу, даю попику кусок кукурузы - у хозяйки глаза по пять копеек - а разве ему такое моооожнооооо?????? Воду раз в неделю меняют...То есть не меняют, а ждут когда кончится в поилку, тогда и новой наливают...И таких - тысячи, какой им там нафик орнитоз!!!
valkiri Опубликовано 3 октября, 2008 #99 Опубликовано 3 октября, 2008 Ну таких я даже не отношу к среднестатистическим владельцам птиц это так случайно завел, случайно умерла... Наталия63, я не отношусь к многим и у нас не было живого уголка в садике, а любовь к живности хорошо воспитывать не только наличием экзотики, но и реальной помощью диким птицам (синички, воробьи) посредством кормушек и походов в лес. И все-таки родители прививают у детей любовь к животным, а не учреждения.А возмущает меня категоричность, с которой было сделано завление, ведь отдают птиц, так отдайте, но только с клетками, самой ведь в лом следить за отдачей (для этого необходимо периодически просматривать раздел отдам), где отдают в принципе и птиц, и клеточки не нужные...
Манька Опубликовано 3 октября, 2008 #100 Опубликовано 3 октября, 2008 я не против живых уголков в учреждениях, но я против такого отношения. я согласна в детский садик можно и бесплатно набрать птичек. у кого-то птенцы с проблемами, таких не продашь, у кого-нибудь птичка подобранная. но вот если бы все-таки пообещали, что уход гарантируем, вольеры построим. а так я не понимаю, что есть первичная трата, а что есть вторичная...
Анастасья Опубликовано 4 октября, 2008 #101 Опубликовано 4 октября, 2008 Они даже черепахе не могут дать приличный террариум, а тут птички...
olesa Опубликовано 18 октября, 2008 #102 Опубликовано 18 октября, 2008 Я не поддреживаю идею содержания попугаев в детских садах. Я помню, что у нас в детском саду аквариум с рыбками стоял на входе в помещение, где находилась группа, получается, что на сквозняке, и он был в ужасном состоянии. Есть другой пример, я была на практике в поликлинике больнице Сперанского. У них почти везде аквариумы и сотрудники за ними сами следят, одно, но дети там приходят и уходят, и дела им до рыб нет. Мне лично любовь ко всему живому прививали не в детском саду, а родители дома. Есть много сложностей, с которыми в последствии столкнуться в детском саду, если заведут птиц. А что касается аллергии, может у ребенка она в первые появиться при общении с попугаем. Как можно огорадить ребенка и предусмотреть такое, не все же родители знают, на что у их чада аллергия. А человек, который будет отвечать, за экологический уголок знает сколько пуха и перьев будет от птицы, тем более в период линьки. Я думаю, все кто содежат птиц дома знают, что грязи и перьев от пернаты не меньше чем шерсти и грязи от собак и кошек. Ладно, детский сад, у моей двоюродной сестры попик волнистый появился (птичку и не планировали заводить), ребенок его 2 недели вообще шугался. Не все дети могут среагировать, на попугаешь адекватно.
Zosia Опубликовано 30 октября, 2008 #103 Опубликовано 30 октября, 2008 Я не поддреживаю идею содержания попугаев в детских садах. . Я - тоже. У моего сына в д/с № 2334 был зооуголок. Три попика -розелла пенантовая, корелла Рома и волнушка Глаша. На лето (т.е. июль-август, в июне д/с работает), слёзно упрашивались родители на предмет передержать птиц. Сами птицы жили в чудесном огромном вольере, спасибо Валентине Павловне, кормились по правилам и уборка была ежедневная... НО! Захотел наш депутат садик забрать себе под банковские нужды, свалил директора, разогнал персонал , начал несвоевременный ремонт с пахучей краской -Глаша умерла (надышалась, а до этого 10 лет жила!), Рому забрала я (он уж потом умер, рак печени у него был, старый, в совокупности он прожил больше 14 лет), а розеллу забрала семья Бонч-Бруевичей (её судьбу я не знаю, увы). При этом визиты к врачу оплачивали родители (если точнее, то я), корм покупался тоже за их счет (впрочем, мы не были против), а вот визиты СЭС были всегда тошнотворны... Ведь по нормам СЭС даже растения не д.б. выше 7 см (почему???- не знаю). Так что взятки тоже мы все платили СЭС`овским теткам.Так это я к чему? А к тому, что все может быть хорошо -но временно, увы. Меняются директора, педагоги, да просто уборщицы! И МОЖЕТ ПОПАСТЬСЯ ТАКОЙ УРОД!По мне, кормушки, скворечники (и по правилам, а не как на наших Чистаках -абы как понатыкали), лекции в весеннем лесу и в зимнем, поездка на биостанцию Универа, визит в конный клуб -это да, это дело.И то, что планируют живность не в игровой держать (или в её предбаннике) -тоже плохо. Мало ли какой форсмажор стрясется, а доступа в кабинет нет, и птахи /черепахи дают дуба.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти