Фотографирование питомцев - как и чем.

[Сергей Фабер]

Не ошибаетесь... мои. Эти фоткал на 350-ый кенон помоему в связке со 100-400. Попросили проверить автофокус после чего я его выкупил у обладатела. Из 10 кадров попадал 9 точно. К сожалению потом его продал. Редкость но факт!!! Бывают и бюджетные зеркалки с отменным автофокусом.

 

ussuri вот про что следует забыть это про исо выше 400. Кенон не сомненно лучше никона по шумам но всё же глаз режут сильно. Хотя странно почему у вас на 800 такой шум... что то уж очень сильный... здесь кроп большой был?

[ussuri]

Сергей Фабер,
Да не очень.
Вот то, что ISO свыше 400 не поднимать, это дошло, как посмотрел снимки. Полсотни никаких снимков. При чем птичка-то шустрая. Половина случаев - вылетание из фокуса. Несмотря на то, что на моем объективе автофокус резкий как он самый. Снимки делал сегодня. Облачность была очень сильной. Такое впечатление, что этот объектив не для пасмурной погоды.

[Lanaland]

Lanaland,
Впечатляет
Клавиатуру сменил. Слюной залило.

 

:drinks_cheers:
Добавлено

 

ussuri
Здесь, насколько понимаю, вульгарно не хватает освещения? (ISO 800, 1/250, f5.6).

 

когда то давно училась фотографии по книжкам на английском (почти все забыла ) и там советовали ISO выше 100 не поднимать, а если не хватат освещения, увеличивать выдержку и пользоваться штативом. Правда мастера своего дела не используют его и даже понорамные снимки делают без штатива ,вот например этот самый мастер Bryan Peterson - с него и начинала и обожала его книги

[Сергей Фабер]

Птицы и длинная выдержка две вещи не совместимые. По выдержкам там всё просто фокусное расстояние увеличиваем на один шаг вот вам и выдержка необходимая при съемке. Плюс конечно резвость птицы. Про погоду: стоит отметить что впринципе снимать птиц да и не только птиц в пасмурную погоду не самое то. Снимки получаются очень плоскими. А вот макро следует снимать в пасмурную погоду. А даже если солнышко то ставить ББ на пасмурно. Штатив вещь не заменимая тем более если тащишь с собой тяжеленный телевик. Начиная уже с сигмы 50-500 всегда беру.

 

Так же стоит отметить что нет понятия объектива для хорошей погоды. Птиц стоит снимать с дыркой от 4-5.6 и до 11. Взять тот же 70-200 2.8 безспорно выдержку можно увеличить на 2-3 шага но тогда большая часть птицы окажется вне зоны резкости. И получится у нас один клювик!!!

Изменено 3 мая, 2007 пользователем Сергей Фабер

[ussuri]

Сергей Фабер,
Макро и не ставил. Использовал EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM, снимал стоя с руки.
Кстати, о штативах. Имеет смысл таскать с собой штатив, или можно моноподом обойтись (на объективах без стабилизатора)?

[Lanaland]

Ок, я имела в виду не только резвых птичек

 

Могу посоветовать сайт о фотографиях - там можно найти фотки по темам, странам, по моделям камеры, по объктиву и тд.
Полезен сайт тем, что фотографы пишут какие использовали объективы, ISO, f/. Вообщем кому интересно сходите, но он не только о птичках . Вот несколько фоток с этого сайта

 

http://www.usefilm.com/categories.php

Изменено 3 мая, 2007 пользователем Lanaland

[Сергей Фабер]

Можно и моноподом обойтись. Стоит учитывать что в большинстве случаев при съемке с is-выми объективами этот самый is отключается ибо замыливает картинку. И не забывайте про предварительный подъем зеркала. Выдержки хоть и короткие но все равно может сыграть положительную роль.

[ussuri]

И не забывайте про предварительный подъем зеркала

238845[/snapback]

То есть еще и пульт не помешает. У меня как ни стараюсь - камеру ведет при нажатии на кнопку спуска затвора.

[Сергей Фабер]

Пульт вообщем не при чем тут. Для штатива да нужен. Вообще для меня не заменим а с рук можно и без него. Пусть просто зеркальце поднимет сначала а потом сфоткает. Это не для оперативных фоток но вроде здесь никто пока с Вадимом Онищенко на фотосафари не собирается... Вообщем требует это опыта уже. Впринципе если выдержка не короче 125 можно и не париться.

 

Как обещал фотки Кирюхи... Мы правда ленивы сеня...
Здесь мы встрехнулись...

 

Это к слову про фокусировку на реснички...

 

А это вообщем наше настроение... точнее линивость 17-ти летнего попугая...

Угадайте на что снималось... точнее оптику...

 

Ланочка я хоть и занимаюсь фото давно и хоть хороший парк оптики но когда читаю чем люди на таких сайтах снимают слезы льются... 2-ой марк плюс 600мм придел моих мечтаний... а там эта связка почти у каждого... блин...

Изменено 3 мая, 2007 пользователем Сергей Фабер

[ussuri]

Сергей Фабер,
Угадайте на что снималось... точнее оптику...
Какой-нибудь фикс 50 или более....

 

Это к слову про фокусировку на реснички...
Точно нужно мне проверить фокусировку. Завтра займусь съемкой таблиц.

 

Кстати, сколько кадров отсняли за сессию и сколько из них понравилось?

[Сергей Фабер]

Не фикс...
Снял 156 кадров. По качеству не понравелись 5. Остальные примерно такие же... сегодня день портретов...

[Штурман]

Сергей Фабер
Думаю, это на 150-200, точно не короткий конец, но и не 300, фон не очень прилеплен, хотя и размыт...

 

2all
Вот еще почитать:
Фотографируем вместе с Canon // Статьи по технике фотографии

[ussuri]

Фокусировку проверил. Бъет точно в цель, как на ближнем, так и на дальнем конце. На ближнем при недостаточном освещении может немного в фронтфокус сорваться. На дальнем - куда угодно. Получается, что точка фокусировки потерялась либо по причине изменения расстояния до птицы, либо нехватило освещения.

[Lanaland]

Угадайте на что снималось... точнее оптику...

 

Ланочка я хоть и занимаюсь фото давно и хоть хороший парк оптики но когда читаю чем люди на таких сайтах снимают слезы льются... 2-ой марк плюс 600мм придел моих мечтаний... а там эта связка почти у каждого... блин...

238857[/snapback]

 

на EF 100-400 IS L или EF 70-200 IS L - скорее всего на последний

 

Действительно марков там много, но и 20-ок не мало - 29 с лишним тыс. снимков, а вот 400D не видела, только по нашему 350D - по ихнему Canon Digital Rebel XT

[Lanaland]

мне понравилось угадайте приблизительно выдержку, фотография без обработки, в чистом виде

Изменено 4 мая, 2007 пользователем Lanaland

[ussuri]

А чо тут гадать. В свойствах файла все расписано

[Lanaland]

А чо тут гадать. В свойствах файла все расписано 

238989[/snapback]

 

так не честно............

 

[Сергей Фабер]

Снималось это на 18-55. да да так называемой заглушкой...

[Сергей Фабер]

[Lanaland]

Сергей Фабер
это Ваша Лорка...? Сурьезная дама

[Сергей Фабер]

Сергей Фабер
это Ваша Лорка...? Сурьезная дама 

240433[/snapback]

 

 

 

Ну Лорке до этого красавца еще далеко. Мы поменьше будем...

[ussuri]

Сергей Фабер,
Красавец.

 

Жаль не до вопросов фотографии мне сейчас. Все время уходит на новую птицу..... Надеюсь через недельку, когда темп сократится вернусь в эту тему. А пока материал поддается - нужно вгрохивать все ресурсы.

Изменено 8 мая, 2007 пользователем ussuri

[Lanaland]

Ну Лорке до этого красавца еще далеко. Мы поменьше будем...

240462[/snapback]

 

Ну тогда просим прощения... Сурьезный мужчинка

[Нелли]

Подскажите,в каком режиме фотографировать птиц в полете?Фотоаппарат Sony DSC-R1.Это лучшее,что получилось.Всё двоится...

[Сергей Фабер]

Подскажите,в каком режиме фотографировать птиц в полете?Фотоаппарат Sony DSC-R1.Это лучшее,что получилось.Всё двоится...

241505[/snapback]

 

 

 

Я к сожалению не знаю эту модель хорошо. Точнее вообще не знаю...
Попробуйте творческие режимы. У вас как я понял гоффин а значит скорость полета не реактивна... можно попробывать выдержку 1\500-800. Пых естественно нужен. И еще не знаю поддерживает ли фотик ваш режим следящей фокусировки. Это облегчает жизнь.

[ussuri]

Нелли,
Я вижу (возможно параметры съемки в свойствах файла у отображены неверно), что выдержка 1/125. Это многовато. Выше уже скалали, какие значения можно попробовать. ISO показано 3200 (наверное глюк) если так - много. Кстати, я не увидел резкой тени от вспышки. Такое впечатление, что вспышка слегка подсветила при съемке.

Изменено 12 мая, 2007 пользователем ussuri

[Нелли]

Сергей Фабер,
ussuri,
Что такое выдержка,творческие режимы и ISO?Конечно,вопросы глупые,но я никак не разберусь в этом фотоаппарате...

[Сергей Фабер]

Сергей Фабер,
ussuri,
Что такое выдержка,творческие режимы и ISO?Конечно,вопросы глупые,но я никак не разберусь в этом фотоаппарате...

241897[/snapback]

 

Цитирую прямо из словаря:
Выдержка
Англ.: Shutter Speed

 

Время, на которое открывается затвор фотоаппарата для экспонирования пленки. Наряду с диафрагмой этот параметр определяет количество света, попавшего на пленку и, соответственно, правильность экспозиции.

 

ISO (International Organization for Standardization )

 

Международная организация по стандартизации. В фотографии «ISO» используется для обозначения светочувствительности фотоматериалов. Стандарт ISO был введен в 1983г и заменил устаревшие обозначения ASA и DIN

 

Творческие режимы автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, ручной режим, автоэкспозиция с контролем глубины резкости. На соньке они вроде есть... далее могу предложить обратиться к мануалу для поисков этих режимов ибо незнаю есть ли они вообще на колесике...

[Нелли]

Сергей Фабер,
Да там куча колёсиков,кнопочек и режимов всяких,но какой из них в каком случае применять-для меня загадка.

[Сергей Фабер]

Сергей Фабер,
Да там куча колёсиков,кнопочек и режимов всяких,но какой из них в каком случае применять-для меня загадка.

242187[/snapback]

 

 

 

а мануал на что?

[bimiri]

Варюшка-кошмарюшка.

[Remo]

bimiri, красота . Если можно чуть по технической стороне кадра. Точно не знаю какой у Вас объектив, но похоже что фоткать им нужно подобные кадры на диафрагме около 8, чувствительность нужно поставить на 100. Фотошопом я бы не стал пользоваться, с кеноном идут почти все достаточные утилиты. Уже где то писал, ещё раз повторюсь, я чаще всего использую следующий алгоритм- фоткаю в Рав, затемем настройка в равконверторе баланса белого, недодержки- передежки, резкости. Затем сохраняю в тиф, биты по максиуму, затем в фотостудии ресайз (уменьшение размера), шарп (увеличение резкости, т.к. уменьшение значительное), затем рамочку и готово для инета.
И хочу посоветовать учится держать фотик так что бы не было шевелёнки на более длинных выдержка, т.к. 250 это чаще всего непозволительная роскошь.
С уважением, Remo.

[Штурман]

Имхо, животных надо начинать снимать с 1/500

[Сергей Фабер]

Имхо, животных надо начинать снимать с 1/500

242365[/snapback]

 

 

 

И совсем не имхо. Так и надо. 1/500-800.

[Remo]

Классные шутки у вас ребята . Попугай сидящий на ветке (не в полёте, крыльями не машет, вобщем движения то нет практически), фото с растояния 1.5-2 метра, фокусное расстояние 59 мм, абсолютдно уверен, что 1/80 достаточно, максимум 1/125. Приятно набраться у Вас фото-знаний, не шутка, я правда подобного не слышал .
С уважением, Remo.

[Сергей Фабер]

Классные шутки у вас ребята . Попугай сидящий на ветке (не в полёте, крыльями не машет, вобщем движения то нет практически), фото с растояния 1.5-2 метра, фокусное расстояние 59 мм, абсолютдно уверен, что 1/80 достаточно, максимум 1/125. Приятно набраться у Вас фото-знаний, не шутка, я правда подобного не слышал .
С уважением, Remo.

242384[/snapback]

 

Читаю и под столом валяюсь. Без обид конечно. Просто много сейчас людей развелось т.н. фотоохотников. Откуда такое мнение что нет движения? Птицу что заморозили? А ветер учитывать не стоит? А руки не профи тоже в топку? А то что любое животное если живое а тем более птица может в любой момент перья элементарно распушить и показать себя с причудливой стороны а ты все сделал как в книжках написано и поставил 1/125 при фокусном 70мм и получил цветовое пятнышко на снимке... это тоже в топку?

[Сергей Фабер]

Варюшка-кошмарюшка. 

242279[/snapback]

 

 

 

В топку sRGB. Только AdobeRGB.
И не стоит забивать на фотошоп. Более гибких настроек не найти. И начинать стоит сразу с него. Зато через год уже в миг все недостатки фото подредактируете за 1-2 минуты.

 

Добавлено

 

bimiri, красота . Если можно чуть по технической стороне кадра. Точно не знаю какой у Вас объектив, но похоже что фоткать им нужно  подобные кадры на диафрагме около 8, чувствительность нужно поставить на 100. Фотошопом я бы не стал пользоваться, с кеноном идут почти все достаточные утилиты. Уже где то писал, ещё раз повторюсь, я чаще всего использую следующий алгоритм- фоткаю в Рав, затемем настройка в равконверторе баланса белого, недодержки- передежки, резкости. Затем сохраняю в тиф, биты по максиуму, затем в фотостудии ресайз (уменьшение размера), шарп (увеличение резкости, т.к. уменьшение значительное), затем рамочку и готово для инета.
И хочу посоветовать учится держать фотик так что бы не было шевелёнки на более длинных выдержка, т.к. 250 это чаще всего непозволительная роскошь.
С уважением, Remo.

242333[/snapback]

 

Вот еще вопросик а зачем тифф использовать?

[Remo]

Сергей Фабер, конечно, без обид . Фотоохотником надеюсь Вы не меня назвали, я никогда им не был, и длинофокусник давно продал . С Вами не могу согласится не по одному из пунктов, в том числе и по разведению фотоохотников . Ещё раз утверждаю что 1/80 достаточно для этого кадра, а Ваши доводы про поднятие пёрышек вообще считаю не в тему, т.к. 1/80-1/125 вполне хватит, этого не хватает для полёта и подобных динамичных сцен. Про тифф вопрос не понял, не джипег же использвать. Вы экспопару к данному кадру учитывали когда говорили про 1/500- и далее ? Мне кажется Вы используете сухое правило приминимое к разным случаям но не к этому. Всё вылазийте из "под стола" и не говорите больше глупостей :drinks_cheers: .
С уважением, Remo.

[Сергей Фабер]

Сергей Фабер, конечно, без обид . Фотоохотником надеюсь Вы не меня назвали, я никогда им не был, и длинофокусник давно продал . С Вами не могу согласится не по одному из пунктов, в том числе и по разведению фотоохотников . Ещё раз утверждаю что 1/80 достаточно для этого кадра, а Ваши доводы про поднятие пёрышек вообще считаю не в тему, т.к. 1/80-1/125 вполне хватит, этого не хватает для полёта и подобных динамичных сцен. Про тифф вопрос не понял, не джипег же использвать.  Вы экспопару к данному кадру учитывали когда говорили про 1/500- и далее ? Мне кажется Вы используете сухое правило приминимое к разным случаям но не к этому. Всё вылазийте из "под стола" и не говорите больше глупостей :drinks_cheers: .
С уважением, Remo.

242427[/snapback]

 

"Ваши доводы про поднятие пёрышек вообще считаю не в тему" - ну зачем же делать из фотографии такую банальность? наверно потому мы и видим сплошные похожие кадры. Про разведение фотоохотников я и сам говорить не хочу. Глаза режет когда вижу на фотосайтах в фотоохоте кадры по принципу не "сухого правила". Хотя где я про сухость упоминал не нашел да и Бог с ним.
Видимо вы во всех видите профи и проблеммы шевиленки у них нет. Так что люди не обращайте внимание что кадр смазан на 1/80-f8. Так оно видимо надо.
Про тифф...
Видимо до сих пор бытует мнение что разниза между тифф и джипег огромна. Странно. Вся разница только в том что джипег сжат. Сомневаюсь что при минимальной степине сжатия будут заметны различия. А вот то что размер файла будет огромным на 8 мгп это да. Пакетная обработка в таком случае оставляет желать лучшего. Хотя вполне возможно что все здесь занимаются полиграфией и отпечатывают снимки только на проф. оборудовании где конечно тифф предпочтительние.
Из под стола пока не вылез. Не убедили.

 

И вот еще интересно а для полета тогда скока надо?

Изменено 15 мая, 2007 пользователем Сергей Фабер

[Remo]

Сергей Фабер, не 8 мгп, а 10 мгп, нет у меня как у Вас пятёрочки (завидую по-хорошему, но покупать чего-то пока не хочу – дорого для любителя) поэтому наверное побольше знаю про недорогие зеркалки , конечно незначительно, но это довод за то что с тем не самым лучшим объективом лучше поставить диафрагму ближе к восьми чем выдержку за 500 – качество будет лучше, хотя конечно если оба условия будут соблюдаться то это ещё лучше, но в данном примере есть экспопара и стоит отталкиваться от этого, я думаю.
На вопрос «скока», отвечу так – Боньку в квартире фоткаю на 1\200 по необходимости, голубей фоткать пойду в выходные (на голубятню) на улице предполагаю (если погода не подведёт) 1\1000-1\2000 в полёте, но в край получалось и на 1\200-1\300 фотки до 15*20.
Предлагаю больше не вести дискуссию, нет необходимости , а Бимири сможет выбрать из двух мнений что очень здорово, так что выкладывайте свой алгоритм действий по съёмке птиц.
С уважением, Remo.

[Сергей Фабер]

Может и побольше знаете про любительские зеркалки. Но я начинал с кенон Д60 три года тому назад. Были и 10Д и 350Д. В среднем на 350-ом было наработано 40000 кадров. Думаю за это время я достаточно хорошо разобрался в нем. А разница между 350 и 400 не велика. Реальный плюс только один система очистки матрицы.

[Nightshimmer]

А я со своей цифромыльницей (olympus c-55), которая даже raw не поддерживает, не говоря уже о нормальной настройке режима съемки... Извращаюсь как могу Хотя, как правило, ничего, кроме спокойно сидящей птички максимум в нескольких метрах, сфотографировать не удается, и то отщелкав энное количество кадров.

[Remo]

Nightshimmer, скромно Вы о своём фотике, а он вон Вам какие хорошие фотки нащёлкал, я конечно понимаю, что усилий нужно больше чем с супер оптикой и с супер фотоаппаратом, но цифромыльницы тоже достойны уважения. У меня сонька 828 до сих пор и расстаться я с ней не могу, хотя конечно чаще фоткаю зеркалками. Вобщем фотки понравились .
С уважением, Remo.

[Нелли]

Подскажите,пожалуйста,тупенькой, что такое 1/500-800?
И что такое Cyber-shot?

[Pola]

что такое 1/500-800?

245173[/snapback]

Это выдержка. То есть это то время на которое поднимается затвор вашей камеры и время воздействия света на светочувствительный материал (пленка, матрица). 1/500 - значит, что из жизни вы вырвали зубами мгновение величиной всего в одну пятисотую секунды. 1/500-800, означает примерность. примерно 1/500 - 1/800 секунды.

Cyber-shot

245173[/snapback]

Конкретно что такое х его з... Вообще то японская компания ко всем своим фотоаппаратам НЕ зеркального типа приписыват это Cyber-shot... Наверное это и значит. Способ визирования и получения изображения не с помощью зеркал и пентапризм, а прочими окольными методами. Вот..