Помогите определить окрас, пожалуйста

[i-am-helen]

Ой, да, Доминантная пестрая еще, конечно же ))
Забыла )

Изменено 14 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[ПОльга]

ЖЛ Осветленная пёстрая, не спенгл вроде

[i-am-helen]

ПОльга, а не опалиновая еще?

 

Спэнгл вроде по первой фотографии показалась, по этим не пойму, вроде нет...

 

А вот опалиновость вроде есть, поскольку цвет тела на крыльях имеется. И V-зона тоже.

 

А по цвету так и не пойму, в подозреваемые еще добавился фиолетовый ))) Но, вроде не Небесно-голубая.

 

А по партнеру: Чистокрылого опалинового (для получения радужных), только хде ж его взять .

 

В общем, Вам в партнеры было бы неплохо осветленного или серокрылого или чистокрылого или хотя бы носителя одного из этих генов. С нормальным партнером, все птенцы будут нормальные (не освтеленными), т.е. ее осветленность потеряется. С носителем - половина.

 

В любом случае часть деток будут в маму доминантным пестрыми.

 

Самца либо синего ряда (тогда все детки синего ряда, половина в маму ЖЛ, вторая половина от папы зависит), либо если зеленого, то точно расщепленного синего (в этом Вы можете быть уверены, если один из родителей у него будет синим), тогда половина деток будет зелеными, половина синими, иначе все зеленые.

 

Можно спэнгла - это доминантная мутация, т.е. половина деток будут спэнглами. Если при этом она сама все же спэнгл, то будут двухфакторные спэнглы (полностью белые или желтые птички с черными глазами).

 

Ну в общем вариантов масса, все завитсит от того, кто Вам нравится и каких деток хотели бы получить.

 

Только если папа будет паровым или рецессивным пестрым, то деток таких не будет, только если самка не окажется случайно носителем такого же гена.

Изменено 14 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[ПОльга]

да, опалиновая ещё

[cyman]

i-am-helen Спасибо большое за подробный ответ)

[Анастасья]

Помогите определить окрас птенца.
Первенец - девочка, опалин, коричный, но не могу определить цвет тела:


Родители.
Мама: Темно-зеленая коричная, расщеп. синяя
Папа: небесно-голубой опалин, расщеп. коричный
Может у них и есть еще какие-то скрытые гены, но это все, что пока узнала.

[i-am-helen]

Анастасья, очень похожа на фиолетовую.

[АлисаВСтранеЧудес]

Добрый день,форумчане!
У меня появилась от парочки девочка волнистик необычного окраса- глаза красные,белая мордашка,шея,грудь,а надхвостье и хвост с нежным бирюзовым оттенком, волна-нежно-коричная.Я сначала подумала это лейсвинг,но прочитав внимательнее описание-похоже паровая опалинка...?

 

если в разведение её пускать,какого самца подбирать?

[i-am-helen]

но прочитав внимательнее описание-похоже паровая опалинка...?

Ага

 

если в разведение её пускать,какого самца подбирать?

Вы хотели бы получить паровых или в каком плане ей пару подбирать? ))
В паре с паровым, все будут паровые, в паре с расщепленыым паровым - часть (теоретически половина), в другом случае паровых не будет.
Чтобы были и синие и зеленые, нужен зеленый расщепленный синий.
Какие у нее родители (т.е. какие скрытые гены у нее еще возможно есть)?

[Анастасья]

Анастасья, очень похожа на фиолетовую.

1374857[/snapback]

Т.е. с фиолетовым фактором (небесно-голубая) или сиреневая? Просто не понятно откуда все взялось. Вроде у отца нету фиолетового фактора, хотя он под вопросом.
Отец:

Дочка (вторая):

Вместе птенцы:

[TaniaOK]

Т.е. с фиолетовым фактором (небесно-голубая) или сиреневая?

Визуальные Фиолетовые - Кобальтовые с фиолетовым фактором и Небесно-голубые с двумя фиолетовыми факторами. Сиреневые - это птицы с двумя темными факторами.

 

Просто не понятно откуда все взялось. Вроде у отца нету фиолетового фактора, хотя он под вопросом.

Фиолетовый фактор, скорее, у мамы. Хотя папа может быть Фиолетовым Небесно-голубым (с 1 фиолетовым фактором).

 

Сделайте, пожалуйста, фото папы и фиолетовых птенцов спереди, чтобы посмотреть, есть ли у них "ребристость".

 

[i-am-helen]

Анастасья, да, девчушка на последней фотографии справа точно фиолетовая.
А папа у Вас никак не небесно-голубой. И я думаю, что это он скорее всего несет фиолетовый фактор, т.е. он 1ф фиолетовый небесно-голубой.
А вот кто мама, тоже ли с фиолетовым фактором или же с темным...
Можно попробовать разобраться с помощью ребристости. Есть ли у кого из родителей и была ли у кого-нибудь когда-нибудь у детей?

 

[Suvorovaolga85]

Подскажите название окраса этих попугайчиков Гаврюши (светлый) и Таши, и пол если можно,есть сомнения по поводу Таши.

[i-am-helen]

Suvorovaolga85,

 

Гаврюша: Желтолицый Осветленный. С цветом тела (Небесно-голубой, Кобальтовый, Сиреневый, Фиолетовый) затрудняюсь, т.к. сильное осветление плюс наложение желтого от желтолицести, но он не серый, по щечкам...

 

Таша: Фиолетовая Нормальная. (С полом ИМХО еще немного подождать, наверняка утверждать не возьмусь).

[Temari11]

На мой вкус Гаврюша ЖЛ серый осветленный, а Таша фиолетовый классический мальчик.

[i-am-helen]

Temari11, Гаврюша не может быть серым с такими фиолетовыми щечками .

 

По цвету, конечно, очень на серого смахивает, тогда наверное скорее всего сиреневый (с двумя темными факторами).

Изменено 16 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[Suvorovaolga85]

Temari11, Гаврюша не может быть серым с такими фиолетовыми щечками .

 

По цвету, конечно, очень на серого смахивает, тогда наверное скорее всего сиреневый (с двумя темными факторами).

Спасибо. Гаврюша в помещении серый, но когда выношу на улицу становится нежно зеленый, такое впечатление как будто он выгорел. Он к нам сам прилетел, измученый и голодный, когда ловила даже не сопротивлялся, хотя сейчас не ручной. Позже сделаю еще фото, может лучше окрас видно будет.

[Анастасья]

Папа не чистый небесно-голубой - это я знаю, но он и не кобальтовый, т.к. у нас уже был кобальтовый птенец:

И в этой кладке растет кобальтовый птенец, но коричный. Цвет папы и его дочки светлее кобальтовых птенцов. Я так понимаю, получается, что мама несет темный фактор (раз есть кобальтовые и темно-зеленые малыши), а папа - фиолетовый (раз он и его дочь не небесно-голубые и не кобальтовые)?
Завтра я попробую сфотографировать отца и всех малышей синего ряда спереди (дети постоянно вертятся, а папа не ручной). Но не замечала у отца и его дочки ребристость - а может не приглядывалась.
И еще такой вопрос: а на сколько есть вероятность появления светло-зеленых птенцов?

[vita555]

Temari11, Гаврюша не может быть серым с такими фиолетовыми щечками .

 

По цвету, конечно, очень на серого смахивает, тогда наверное скорее всего сиреневый (с двумя темными факторами).

С такими темными щечками он и на чистокрылого смахивает.., эти фото со вспышкой? Еще бы фото в разных ракурсах и точно-без вспышки. Изменено 16 августа, 2012 пользователем vita555

[i-am-helen]

Анастасья,

 

Я так понимаю, получается, что мама несет темный фактор (раз есть кобальтовые и темно-зеленые малыши), а папа - фиолетовый (раз он и его дочь не небесно-голубые и не кобальтовые)?

Мне кажется, что скорее всего именно так.

 

А дочка не может быть вообще небесно-голубой?

 

И еще такой вопрос: а на сколько есть вероятность появления светло-зеленых птенцов?

Зависит от того, на какой из двух хромосом несет темный фактор мама: на той что "зеленая" или на той что "синяя". В первом случае расчетный теоретический процент: 3,5, во втором 21,5.

 

Калькулятор.

 

Результаты (не учитывая коричность и опалиновость):

 

 

Проценты расписаны для разных полов
1.0 самцы
0.1 самки
D - темный фактор

 

С такими темными щечками он и на чистокрылого смахивает

Врят ли... Все же он сильно осветлен...
Я думаю темные щечки могут быть как раз из-за двух темных факторов.

 

Но фотки при дневном свете без вспышки, конечно, не помешают .

[vita555]

Врят ли... Все же он сильно осветлен...
Я думаю темные щечки могут быть как раз из-за двух темных факторов.

 

Но фотки при дневном свете без вспышки, конечно, не помешают .

Очень не помешают , и - со спины. А щечки у осветленных , насколько я знаю, по-любому - светлые( при наличии любых факторов) ну- не контрастные, по крайней мере. Еще может быть серокрылый- и щечки темнее, чем у осветленного, и корпус- светлее, чем у чистокрылого. Изменено 16 августа, 2012 пользователем vita555

[Анастасья]

А дочка не может быть вообще небесно-голубой?

1375955[/snapback]

Какая именно? Про которую я спросила цвет тела? Или та, которя "папина дочка"?В первом случае этот цвет явно не небесно-голубой (иначе бы у меня не возник бы вопрос), а во втором случае - это копия папы. У нее только опалиновый рисунок немного отличается.

Калькулятор.

1375955[/snapback]

Ух, это буду изучать уже завтра на свежую голову А спросила, потому что в первом помете было два темно-зеленых самца, и во втором помете - один такой же самец. Рисунок - нормальный.

[i-am-helen]

Так, с калькулятором я немного напутала )))
Поправила
В первом случае вероятность только 3,5%, во втором аж 21,5%.

 

Какая именно? Про которую я спросила цвет тела? Или та, которя "папина дочка"?В первом случае этот цвет явно не небесно-голубой (иначе бы у меня не возник бы вопрос), а во втором случае - это копия папы. У нее только опалиновый рисунок немного отличается.

Про вторую конечно. Первая - фиолетовая (визуальная) - без сомнений . Ну раз такая же - то тогда как папа. Ждем новых фоточек всех )))

[TaniaOK]

А щечки у осветленных , насколько я знаю, по-любому - светлые( при наличии любых факторов) ну- не контрастные, по крайней мере.

Должны быть, да.. Но все-таки в жизни возможны отклонения..

 

Вот этого птица мы определяем как Фиолетового Сиреневого Осветленного (родители неизвестны, в разведении не был, определяем только визуально):

 

 

Щечки яркие.

[vita555]

Вот этого птица мы определяем как Фиолетового Сиреневого Осветленного

Мне кажется- чистокрылый. Есть вид сбоку и сзади? Мне кажется- если щеки темные конкретно- так- и к гадалке не ходить- чистокрылый. А корпус при этом-так есть разнного качества чистокрылые, есть серый фактор, который искажает интенсивность прокраски тела, есть муав( тело у муава вобщем бывает светлее, мне каж., чем у кобальтового),есть разная контрастность тела и крыльев у нормальных( рисунок)и опалинов. Это то, что сразу на память пришло. Так же контрастность у тела и крыльев у полноцветных серокрылых. Также- качество фотографий и качество освещения. Также- возраст попугая, после линьки бывает совсем другая картина, и бывает- после первой- одна картина, после второй- опять другая картина ( особенно, когда , как в радужных-наслаиваются несколько факторов).

[TaniaOK]

Птицу почти 2 года.

 

Вот его детские фотографии, он был весь очень светлый, почти белый:

 

 

После первой линьки поярчел и более после линек цвет не менял.

 

Все фото сделаны без вспышки, при естественном освещении и неплохо передают цвета.

 

 

 

На заднем фоне ЖЛ Осветленная Опалиновая:

 

Хвост у него не серый, а скорее светло-фиолетовый (верхний):

 

Серокрылым он быть не может (отметины слишком слабые, не выраженные, хвост не серый)
Чистокрылым он тоже быть не может, т.к. цвет тела слишком бледный для Чистокрылого.
Остается только один вариант – Осветленный (Белый Размытый (Саф)). Куда он вписывается по всему, кроме щечек.

[vita555]

Чистокрылым он тоже быть не может, т.к. цвет тела слишком бледный для Чистокрылого.
Остается только один вариант – Осветленный (Белый Размытый (Саф)). Куда он вписывается по всему, кроме щечек.

1. Щечки.
2. Цвет тела : не приведу сейчас цитату, но в описании чистокрылых , в стандарте, написаны требования к чистокрылым при судействе- допускается осветление цвета тела не более 90 %,иначе- снимаются баллы. ИМхо- баллы -то снимаются, но чистокрылыми они не перестают быть, т.е. могут быть чистокрылые с бледным туловищем.
Я не знаю, насколько в данной теме уместно мне высказывать свое мнение, но- по-моему- чистокрылый.
Кстати, давно хотела это спросить,можно ли тут высказывться, или тут отвечают только определенные специалисты? Просто, сказать хочется, а не знаешь, можно ли это в принципе. Тем более- как правило, встряю, когда не согласна Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[ПОльга]

vita555, конечно можно всем высказываться Мы часто обсуждаем окрасы, а если возникает спор тут, позже переношу его Расследования по опознанию окраса

Изменено 17 августа, 2012 пользователем ПОльга

[vita555]

vita555, конечно можно всем высказываться Мы часто обсуждаем окрасы, а если возникает спор тут, позже переношу его туда

Спасибо, ..я испугалась было, что "туда"- это в "споры" Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[ПОльга]

исправила

[Suvorovaolga85]

С такими темными щечками он и на чистокрылого смахивает.., эти фото со вспышкой? Еще бы фото в разных ракурсах и точно-без вспышки.

Вот еще фото при дневном свете, без вспышки, извините что с прутиками, не дается в руки, не ручной. Он к нам месяц назад прилетел и не привык еще наверное.

[Temari11]

А на этих фотках Таша девочкой выглядит.

[TaniaOK]

по-моему- чистокрылый.

 

Вита, я, конечно, согласна, что есть "нестандартные" Чистокрылые Но все-таки, цвет тела СЛИШКОМ осветлен у Генриха (так зовут этого птица ). Мне проще поверить, что он Осветленный с нестандартными щечками, чем Чистокрылый с таким бледным цветом тела

 

Есть шанс узнать о нем побольше, если удастся его погнездить с Чистокрылой. Чистокрылая у меня есть, но интереса у них друг к другу нет Если удастся погнездить, конечно, расскажу (с фото) о результатах

 

Вот еще фото при дневном свете, без вспышки,

Согласна с i-am-helen, похоже, ЖЛ (ЗЛ?) Сиреневый Осветленный Изменено 17 августа, 2012 пользователем TaniaOK

[Suvorovaolga85]

А на этих фотках Таша девочкой выглядит.

Очень надеюсь что это девочка, Гаврюша к ней привязался, жалко будет их разлучать. Интересно, какие птенчики у них будут.Тоже осветленные как Гаврюша?

[Факел-Нимфа]

Suvorovaolga85, осветлённые будут, только если девочка несёт осетлённость...если не несёт, то будут все яркие, но носители осветлённости.

[Анастасья]

Сделайте, пожалуйста, фото папы и фиолетовых птенцов спереди, чтобы посмотреть, есть ли у них "ребристость".

1375489[/snapback]

Ждем новых фоточек всех )))

1375971[/snapback]

Попробовала сфотографировать. У папы ребристости нет, у остальных, вроде, тоже:
Папа:

Кобальтовый птенец:

Все птенцы:

Если надо, могу попросить владельцев сфотографировать кобальтового птенца из первой кладки.

[i-am-helen]

Suvorovaolga85, осветлённые будут, только если девочка несёт осетлённость...если не несёт, то будут все яркие, но носители осветлённости.

Все верно . Или могут быть еще серокрылые или чисктокрылые, если она расщепленная на эти мутации. Иначе - все нормальные (или у них могут быть еще другие общие скрытые гены).
Но в любом случае будут фиолетики! Как она. (Не все, часть).

 

---

 

Генрих для чистокрылого очень осветленный . Я предполагаю, что и у него наличие двух темных факторов и так же возможно фиолетового затемнила щечки. Эти факторы влияют на цвет щек и нормальных птиц, делая их более темными и насыщенными.
Мне кажется нельзя по одним только щечкам, не обращая внимание на насыщенность цвета тела, оперделять птиц в чистокрылых. Да, может быть нестандарт, да может быть ненасыщенный цвет, который должен штрафоваться, но, "не до такой же степени" .

 

Наведалась на страничку к Сабрине Кайзер. Фотки из раздела Abzugeben ("продаются").

 

Чистокрылые сиреневые фиолетовые: (две последние - это разные птички)

 

А вот это двое она говорит осветленные! Смотрим на щечки!

Изменено 17 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[vita555]

Есть шанс узнать о нем побольше, если удастся его погнездить с Чистокрылой. Чистокрылая у меня есть, но интереса у них друг к другу нет Если удастся погнездить, конечно, расскажу (с фото) о результатах

Так, если загнездится с чистокрылой, так и будут чистокрылые ( независимо от того- чистокрылый он или осветленный), при этом-
а. если он осветленный , и девочка несет осветленность- так- и часть осветленных.
б. если он чистокрылый и оба несут осветленность- то- так же.
Чистокрылая невеста- не лакмусова бумажка в данном случае.
А вот если посадить с осветленной..то-
а. если он осветленный , и девочка осветленная- все будут осветленные.
б. если он чистокрылый и девочка осветленная- будут либо все чистокрылые, либо часть чистокрылые, часть осветленных ( если мальчик -носитель осветленности).( И то- одна кладка- не показатель. Могут у дом инантного\рецесивного и рецессивной все дети бытьрецессивной , или наоборот- все доминантные ) Проценты из таблиц для матушки Природы- предмет пошутить, часть процентов в уме держит.)

[TaniaOK]

Так, если загнездится с чистокрылой, так и будут чистокрылые ( независимо от того- чистокрылый он или осветленный),
Чистокрылая невеста- не лакмусова бумажка в данном случае.

Я предполагаю, что самочка Чистокрылая, расщепленная осветленная (по ней аналогично нет информации, но она Чистокрылая без сомнений), а он - Осветленный. Соответственно, теоретически у такой пары предполагается примерно половина Чистокрылых, и половина Осветленных. Понимаю, что вероятность может подшутить , но хочу попробовать именно так.

 

А вот если посадить с осветленной..то-

Осветленная девочка тоже есть, возможно, попробую и с ней. Но так как я считаю, что он Осветленный, то если я права, получу 100% Осветленных птенцов. А у нас Осветленных пристраивать проблематично Поэтому генетические изыскания наталкиваются на практические трудности

[vita555]

А вот это двое она говорит осветленные! Смотрим на щечки!

Ну, Сабрина в определении окрасов- не окончательный авторитет.
Последняя птица- полноцветный серокрылый,
предпоследняя- просто чистокрылая,
три первые фото- полноцветные серокрылые.
(Могу поспорить
Естественно- присутствуют и другие факторы, мы говорим об осветленности ( как о группе окрасов).

 

А у нас Осветленных пристраивать проблематично Поэтому генетические изыскания наталкиваются на практические трудности

Аа, ну это уже совсем другая песня

 

Я предполагаю, что самочка Чистокрылая, расщепленная осветленная (по ней аналогично нет информации, но она Чистокрылая без сомнений), а он - Осветленный. Соответственно, теоретически у такой пары предполагается примерно половина Чистокрылых, и половина Осветленных. Понимаю, что вероятность может подшутить , но хочу попробовать именно так.

 

Варианты( теоретические), если он- осветленный:
Если она чистокрылая\осветленная , он-осветленный = 50%-осветленных, 50%-чистокрылых\осветленных( теоретически).
Если она просто чистокрылая, он- осветленный = все 100% чистокрылых\осветленных

 

Варианты( теоретические), если он- чистокрылый:
Если она чистокрылая\осветленная , он-чистокрылый\осветленный = 25%-осветленных, 25%-чистокрылых, 50%- чистокрылых\осветленных( теоретически).
Если она чистокрылая\осветленная , он-чистокрылый = 50%-чистокрылых, 50%- чистокрылых\осветленных( теоретически).
Если она чистокрылая , он-чистокрылый = все 100% чистокрылых

 

При обоих вариантах могут быть- и чистокрылые , и осветленные визуально

[Suvorovaolga85]

Всем спасибо за ответы, буду ждать весны. Если получатся птенчики, выложу фото.

[TaniaOK]

Аа, ну это уже совсем другая песня

Это не песня, это проза жизни

 

Ну, Сабрина в определении окрасов- не окончательный авторитет.

Ммм.. Ну своих-то птиц, я думаю, она знает. Родословные ведет

 

Последняя птица- полноцветный серокрылый,
предпоследняя- просто чистокрылая,
три первые фото- полноцветные серокрылые.
Могу поспорить

Мы где-то до этого уже вроде спорили о Чистокрылых и Серокрылых с полноцветным телом, но в итоге пришли к выводу, что визуально их различить невозможно Поэтому не совсем понимаю, о чем спорить? Сабрина их определила Чистокрылыми, Вы определяете Серокрылыми с полноцветным телом. Тупик

 

А вот насчет предпоследней, которую Вы определили как просто Чистокрылую можно и поспорить Потому что для меня этот птиц вполне соответствует Осветленным

 

 

 

Варианты( теоретические), если он- осветленный:
Варианты( теоретические), если он- чистокрылый:
При обоих вариантах могут быть- и чистокрылые , и осветленные визуально

Спасибо за разъяснение

 

 

Цитата(TaniaOK @ 17 августа 2012, 15:24)

 

Я предполагаю, что самочка Чистокрылая, расщепленная осветленная (по ней аналогично нет информации, но она Чистокрылая без сомнений), а он - Осветленный. Соответственно, теоретически у такой пары предполагается примерно половина Чистокрылых, и половина Осветленных. Понимаю, что вероятность может подшутить crazy.gif , но хочу попробовать именно так.

[vita555]

Поэтому не совсем понимаю, о чем спорить?

Поспорить- из разряда " голову даю на отсечение"...ой страшновато

 

Ммм.. Ну своих-то птиц, я думаю, она знает. Родословные ведет

Ну , тут уже тоже - проза жизни- коммерция, как ни крути( было где-то " при чем тут коммерция" как раз о Сабрине. ) Ничего не хочу плохого сказать о коммерции и коммерсантах( сама к ним отношусь, в другой отрасли) но тут действуют свои законы рекламы. Есть где-то у Сабрины название" серокрылые полноцветные"? Я не проверяла, но- что-то сомневаюсь- все- "радужные", так как это бренд. А серокрылых полноцветных радужек у нее полно по фоткам. Она это понимает, и соответственно- цены разные, но все "радужные" ..так что ее определения окрасов не впечатляют, в отличие от фото ее птиц на ее сайте

 

Спасибо за разъяснение

Всмысле- ломлюсь в открытые двери ?..Просто чистокрылая самка не выявит окраса мальчика... , а так.. посадить -то можно, конечно Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555

[i-am-helen]

три первые фото- полноцветные серокрылые.
(Могу поспорить

Ну да, учитывая, что "грязных" чистокрылых отличить от полноцветных серокрылых по фенотипу не берутся даже спецы, то я даже и пробовать не буду ))
Но, даже если они и полноцветные серокрылые, то цвет тела у них от чистокрылых, а именно цвет тела я и показвала. Генриху до них, ох как далеко.

 

Последняя птица- полноцветный серокрылый,
предпоследняя- просто чистокрылая,

Похоже тут тоже тупик.
Пока Вы определяете мутацию исключительно по щечкам, боюсь к одному мнению мы придти не сможем .

 

все- "радужные", так как это бренд.

Ну по этой логике она и тех двух осветленных, должна была записать в радужные и радоваться .
У нее есть понятие "painted" - цветные, туда входят всевозможные яркие птички, не подходящие под официальное название радужных. Изменено 17 августа, 2012 пользователем i-am-helen

[vita555]

Это не песня, это проза жизни

Подарить можно друзьям- знакомым

 

Похоже тут тоже тупик.
Пока Вы опеределяете мутацию исключительно по щечкам, боюсь к одному мнению мы придти не сможем .

Нет, ну поглядываю на тело , но в спорных вопросах щечки, да ,для меня ( на основании вычитанной информации) определяющий фактор.
Но, в конце концов, при большом желании можно спаровать спорную птицу с партнером, который со всеобщего согласия, будет" лакмусовой бумажкой", и проверить. И это было бы уже практическим вкладом сайта в понимание и определение спорных окрасов
И не одну пару, несколько експериментов. Вот была бы експериментальная программа. А ведь это реально, множество пар и так гнездится у форумчан, да и у меня лично- не мало уже. Можно вынести на обсуждение птиц с спорным окрасом( возможно, о которых и не говорили, просто сидят дома как неопознанные ).

 

Ну по этой логике она и тех двух осветленных, должна была записать в радужные и радоваться .
У нее есть понятие "painted" - цветные, туда входят всевозможные яркие птички, не подходящие под официальное название радужных.

Я ее ни в чем не подозреваю и не обвиняю- просто не всегда информация с коммерческого сайта есть научной, ну да - птицы в общем- светлые- ну и назвала осветленными. А вот мне предпоследняя напоминает ( не утверждаю) оливковую жл\зл, но щеки- , ну не могут такие щеки быть у осветленной птицы. .. Чем чаще я упоминаю щеки, тем сильнее чувствую неприятие этого довода, но это- таки- довод. Изменено 17 августа, 2012 пользователем vita555